询问笔录没有原件，一般不能单独作为定罪的依据。以下从不同角度为你详细分析：

法律原则层面

• 重证据、不轻信口供原则：根据我国《刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，即便有询问笔录（无论是原件还是复印件），如果缺乏其他证据的佐证，是不能仅凭此来认定犯罪嫌疑人或被告人有罪的。因为口供（包括询问笔录中的陈述）可能存在不真实、记忆偏差或受到诱导等情况，所以法律要求形成完整的证据链条，以确保判决的公正性和准确性。
• 证据确实、充分原则：证据确实、充分是定罪量刑的必要条件。具体而言，要认定犯罪，必须满足以下标准：一是定罪量刑的事实都应有证据证明；二是据以定案的证据必须经过法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实应已排除合理怀疑。询问笔录作为证据的一种，也需要满足这些标准才能作为定罪的依据。如果询问笔录没有原件，且无法与其他证据相互印证，那么它就无法满足证据确实、充分的要求。

证据效力层面

• 证据的真实性：询问笔录需具备真实性，即笔录内容应如实反映被询问人的陈述。如果没有原件，复印件的真实性可能受到质疑，因为复印件可能存在被篡改、伪造的风险。在司法实践中，法院通常更倾向于采纳原件作为证据，以确保其真实性。
• 证据的合法性：询问笔录的制作程序必须符合法律规定，如询问人员的资格、询问的方式等。如果询问笔录没有原件，且无法证明其制作程序的合法性，那么它的法律效力也会受到影响。
• 证据的关联性：询问笔录的内容应与案件事实有直接或间接的联系。即使询问笔录有复印件，但如果其内容与案件事实无关，或者无法与其他证据形成关联，那么它也无法作为定罪的依据。

实际操作层面

• 证据链的完整性：在刑事诉讼中，司法机关需要收集多种形式的证据，如物证、书证、视听资料、电子数据等，以形成一个完整、闭合的证明体系。询问笔录只是其中的一种证据形式。如果询问笔录没有原件，且无法与其他证据相互印证，那么它就无法成为证据链中的一环，从而无法支持定罪的结论。
• 法官的审慎原则：在审判过程中，法官会根据极度审慎的原则来确定是否采纳询问笔录作为定罪的依据。如果询问笔录没有原件，且存在其他疑点或矛盾，那么法官可能会倾向于不采纳它作为证据。

举例说明

假设在一个盗窃案件中，警方只有一份询问笔录的复印件，其中记录了犯罪嫌疑人承认盗窃的陈述。但是，这份复印件无法证明其真实性、合法性和关联性，且没有其他证据（如物证、监控录像等）来佐证犯罪嫌疑人的盗窃行为。在这种情况下，法院是无法仅凭这份询问笔录的复印件来认定犯罪嫌疑人有罪的。

建议：如果你或他人面临类似的情况，即询问笔录没有原件，那么应积极收集其他证据来支持自己的主张或辩护。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。