行政案件询问笔录不可以单独定案。询问笔录在行政案件中作为调查取证的重要环节，详细记录了被询问当事人关于案情的陈述。然而，它并不能单独作为判定案件事实的依据，而是需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。

具体来说，询问笔录具有法律效力，是执法机关在调查案件过程中制作的文字记录，可用于证明案件事实。但是，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。在行政案件中，同样需要遵循这一原则。单一的询问笔录，尤其是仅包含口供的笔录，往往存在被询问人陈述不真实、记忆偏差或受到诱导等可能性，因此不能仅凭此单一证据就认定案件事实。

为了确保证据的充分性和准确性，行政机关在调查案件时，除了制作询问笔录外，还需要收集其他相关证据，如物证、书证、证人证言等。这些证据需要与询问笔录相互印证，共同构成定案的依据。

综上所述，行政案件询问笔录虽然具有法律效力，但不能单独定案。在行政案件中，需要综合考虑各种证据，确保案件事实的准确认定。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。