询问笔录在符合严格条件下可以作为定案依据。以下是对这一问题的详细分析：
一、询问笔录的证据属性
询问笔录，作为司法活动中记录询问证人、被害人、犯罪嫌疑人、被告人等过程的文字材料，具备证据的基本属性，即客观性、关联性和合法性。它是证明案件事实的重要材料之一，但并非所有询问笔录都能直接作为定案的依据。
二、询问笔录作为定案依据的条件
合法性：
- 制作程序合法：询问笔录的制作必须严格遵守法律规定的程序。例如，在刑事诉讼中，询问证人应当个别进行，保证证人陈述的自愿性，不得采用暴力、威胁等非法方法收集；在行政诉讼中，行政机关在调查取证时，执法人员不得少于两人，并向当事人或有关人员出示证件。
- 制作人员合格：制作询问笔录的人员必须具备相应的法律资格和身份，如侦查人员、法官、行政执法人员等。
- 形式要求：询问笔录应当经被询问人核对确认并签名（盖章）、捺指印。对于聋哑人、不通晓当地通用语言、文字的人员，应当提供翻译，以确保其真实意思表示被准确记录。
真实性：
- 内容真实：询问笔录的内容必须客观、真实地反映被询问人的陈述，不得存在虚假、误导性的信息。这要求制作人员在记录时保持客观公正，不得歪曲或篡改被询问人的原意。
- 无外力影响：询问笔录的制作过程中，不得对被询问人使用暴力、威胁、诱导、欺骗等手段，以确保其陈述的真实性。这是保障人权和司法公正的重要原则。
关联性：
- 询问笔录的内容必须与案件事实具有直接的关联性，能够证明案件事实的一部分或全部。在审查询问笔录时，应综合考虑其与案件其他证据的相互印证情况，形成完整的证据链条。如果询问笔录与案件事实无关联或关联性不强，则不能作为定案依据。
三、不同诉讼中的具体要求
刑事诉讼：
- 在刑事诉讼中，证人证言笔录需结合证人作证能力、陈述自愿性、出庭作证及质证情况等因素综合判断。如果证人证言笔录存在瑕疵或无法补正、作出合理解释的，则不能作为定案依据。
- 对于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解笔录，需排除刑讯逼供等非法方法收集的证据，确保供述的真实性，并与其他证据相互印证。如果供述和辩解笔录存在非法取证情况或与其他证据矛盾无法解释的，则不能作为定案依据。
民事诉讼：
- 在民事诉讼中，当事人陈述笔录应结合案件其他证据，审查确定其能否作为认定事实的根据。如果当事人陈述笔录与事实不符或前后矛盾，且无其他证据佐证的，则不能单独作为定案依据。
行政诉讼：
- 在行政诉讼中，行政案件中的询问笔录等证据需符合法定程序，与案件事实具有关联性，并确保内容的真实性。如果询问笔录存在程序违法或内容不真实的情况，则不能作为定案依据。
四、法庭审查与认定
在法庭上，法官会对询问笔录进行严格的审查，综合考虑其合法性、真实性、关联性以及与其他证据的相互印证情况。如果询问笔录存在瑕疵或无法补正、作出合理解释的，则不能作为定案依据。因此，在制作询问笔录时，必须严格遵守法律规定和程序要求，确保笔录的质量和有效性。
总结与建议：询问笔录在符合合法性、真实性和关联性等严格条件下可以作为定案依据。然而，由于司法实践的复杂性和多样性，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在涉及询问笔录作为定案依据的问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细和准确的法律建议。