公安询问笔录不能单独作为定案依据，但它在符合特定条件时，可以作为证明案件事实的有效证据之一。以下是对此问题的详细分析：

询问笔录作为证据的条件

1. 真实性：

   • 询问笔录必须真实反映被询问人的陈述，且询问过程应严格遵循法定程序，排除刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段。例如，在盗窃案件中，如果目击证人的陈述如实反映了犯罪嫌疑人的特征和行为，且询问过程合法，那么该笔录就具有较高的真实性，可以作为证据使用。

2. 关联性：

   • 询问笔录的内容必须与案件事实存在直接或间接联系，能够对案件的某个方面起到证明作用。如诈骗案件中，被害人的陈述如果详细描述了被骗经过，且与案件事实紧密相关，那么该笔录就具有关联性，对案件的证明具有重要价值。

3. 合法性：

   • 询问笔录的制作必须严格遵守法律规定的程序，包括询问的主体、地点、时间、方式等。例如，询问犯罪嫌疑人时，侦查人员不得少于二人，且应保障被询问人的合法权益。程序合法是询问笔录有效性的前提，如果程序违法，那么该笔录可能被视为无效证据。

4. 制作规范性：

   • 询问笔录应如实地、完整地记载证人、被害人的陈述，并交给其核对，允许改正错误。这确保了笔录内容的准确性和可信度。如果笔录制作不规范，如存在遗漏、错误或模糊之处，那么其证明力可能会受到影响。

询问笔录不能单独作为定案依据的原因

• 证据的相互印证：在司法实践中，一个案件的定案往往需要多个证据相互印证，形成完整的证据链。单纯依靠询问笔录可能无法全面、准确地反映案件事实，因此需要与其他证据相结合，如物证、书证、鉴定意见等，以共同证明案件事实。
• 防止冤假错案：如果允许询问笔录单独作为定案依据，那么可能会增加冤假错案的风险。因为询问笔录可能受到多种因素的影响，如被询问人的记忆、表达能力、情绪状态等，以及询问人员的询问方式、技巧等。这些因素都可能导致笔录内容的不准确或片面性。

实际应用中的注意事项

• 严格审查询问笔录的制作过程和内容：在实际应用中，应严格审查询问笔录的制作过程和内容，确保其符合法律要求。如果发现笔录存在瑕疵或不符合法律规定，应及时进行补正或排除。
• 结合其他证据进行综合判断：在认定案件事实时，应结合其他证据进行综合判断，避免单纯依靠询问笔录作出定案结论。通过多方面的证据收集和分析，可以更准确地还原案件事实，维护司法的公正性和准确性。

总结来说，公安询问笔录在符合真实性、关联性、合法性及制作规范性等条件下，可以作为证明案件事实的证据之一。然而，它并不能单独作为定案依据，而是需要与其他证据相结合，通过综合判断来认定案件事实。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。