一天的违约金高达17块钱是否合理，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、合同约定角度
合同自由原则：在民事法律关系中，合同双方享有合同自由，即有权在法律允许的范围内自由约定合同条款，包括违约金的数额。因此，如果租赁合同中明确约定了每天的违约金为17元，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这一约定在法律上是有效的。
违约金调整机制：虽然合同双方可以自由约定违约金，但法律也赋予了法院或仲裁机构在特定情况下调整违约金的权力。如果违约金过高或过低，与实际损失相差悬殊，受损方可以请求法院或仲裁机构予以增加或减少。
二、实际损失角度
损失填补原则：违约金的性质主要是补偿性的，旨在填补因违约行为给对方造成的损失。因此，判断一天的违约金17元是否合理，需要看这一数额是否与因违约行为造成的实际损失相当。
实际损失计算：如果因违约行为导致的实际损失（如租金损失、维修费用等）远低于每天17元，那么这一违约金数额可能过高；反之，如果实际损失远高于这一数额，那么违约金可能相对合理。
三、法律限制角度
法定违约金限制：在某些情况下，法律可能对违约金的数额设定上限或下限。然而，在租赁合同纠纷中，通常没有直接的法定违约金限制，而是依赖于合同双方的约定和法院的调整。
公平原则：法律要求合同条款应当公平合理，不得显失公平。如果一天的违约金17元被认为显失公平（例如，与租金相比过高），那么法院或仲裁机构可能会根据公平原则进行调整。
四、建议与行动
审查合同条款：首先，建议你仔细审查租赁合同中关于违约金的条款，了解双方的权利和义务。
评估实际损失：其次，评估因违约行为导致的实际损失，以便判断违约金数额是否合理。
协商与调解：如果认为违约金过高或过低，可以尝试与对方进行协商或寻求调解，以达成双方都能接受的解决方案。
法律途径：如果协商或调解无果，你可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
示例计算（假设情况）：
假设你的月租金为3000元，因对方违约导致你一个月无法使用租赁物，实际损失为3000元。如果合同约定每天违约金为17元，一个月（按30天计算）的违约金为510元。在这种情况下，违约金远低于实际损失，可能相对合理（但具体还需看合同其他条款和实际情况）。然而，如果实际损失远低于510元，那么违约金可能过高。
总结：一天的违约金高达17块钱是否合理，取决于合同约定、实际损失以及法律限制等多个因素。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。