结论：关于“欠3万违约金一天十几块是否合理”的问题，这主要取决于双方合同中的约定以及该约定是否违反了法律的强制性规定。一般来说，如果双方自愿且平等地签订了合同，并明确约定了违约金数额，且该数额不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这样的约定通常是合理的。
分析角度一：合同自由原则
合同内容：根据合同自由原则，双方当事人在签订合同时，有权自由约定合同的内容，包括违约金的数额。只要这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。
具体数额：对于您提到的“欠3万违约金一天十几块”的情况，如果这是双方自愿且平等地协商达成的结果，并且没有违反相关法律法规，那么这样的约定是合理的。具体来说，如果一天十几块的违约金是基于某种合理的计算方式（如按日万分之几的比例计算）得出的，且双方均认可，那么这样的约定就是有效的。
分析角度二：法律对违约金的限制
过高或过低的调整：虽然合同自由原则允许双方约定违约金，但法律也规定了如果违约金过高或过低，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以调整。这主要是为了保护当事人的合法权益，防止一方利用优势地位或对方的无经验、急需等情形，迫使对方作出不真实的意思表示。
合理性判断：在判断违约金是否合理时，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素，如合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等。如果一天十几块的违约金相对于3万的欠款来说，明显过低或过高，且不符合上述因素的综合考量，那么法院或仲裁机构可能会根据当事人的请求进行调整。
公式计算与示例：
假设双方约定的违约金是按日万分之五计算（这是一个常见的比例，但具体比例应由双方约定），那么对于3万的欠款，一天的违约金就是：30000 * 0.0005 = 15元。这与您提到的“一天十几块”是相符的。
如果双方约定的比例更高或更低，那么违约金数额也会相应变化。但无论如何，只要这个比例是双方自愿且平等地协商达成的，且没有违反相关法律法规，就是合理的。
建议：
审查合同：如果您对违约金的合理性有疑问，建议首先审查合同中的相关条款，看双方是否有明确的约定。
协商调整：如果认为违约金过高或过低，可以与对方进行协商，看是否能够达成一个双方都能接受的调整方案。
法律途径：如果协商无果，且认为违约金的约定确实违反了法律或显失公平，可以寻求法律途径解决，如向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
总之，对于“欠3万违约金一天十几块是否合理”的问题，不能一概而论，而需要根据双方合同的约定以及相关法律法规进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。