结论：在05年一审法院判决书中如果只适用刑法第25条而未适用第27条到第29条，并不能直接认定该判决存在错误或不当，是否构成错误需结合具体案情和法律规定进行综合分析。

分析如下：

1. 刑法第25条与第27-29条的关系：

   • 刑法第25条规定的是共同犯罪的概念，即二人以上共同故意犯罪。这是共同犯罪的基本定义，是判断是否构成共同犯罪的基础。
   • 刑法第27条至第29条则是对共同犯罪中不同角色的具体规定，包括从犯、胁从犯和教唆犯。这些条款是对共同犯罪中不同参与者的法律地位和处罚原则的细化。

2. 判决书中只适用第25条的情况：

   • 如果判决书中仅适用了刑法第25条，而未涉及第27条至第29条，这可能意味着法院在认定共同犯罪时，没有进一步区分共同犯罪中的具体角色（如主犯、从犯、胁从犯或教唆犯）。
   • 这并不一定构成判决错误。因为，在某些情况下，法院可能认为根据案件事实和证据，无需或无法明确区分共同犯罪中的具体角色，或者认为区分这些角色对案件的定罪量刑没有实质性影响。

3. 是否构成判决错误的判断标准：

   • 要判断判决书中只适用第25条而未适用第27条至第29条是否构成错误，需要审查案件的具体事实和证据，以及法院的判决理由和法律依据。
   • 如果法院在判决书中已经充分阐述了共同犯罪的事实和证据，且其判决理由和法律依据充分、合理，那么即使未明确适用第27条至第29条，也不应视为判决错误。
   • 反之，如果法院在判决书中未充分阐述共同犯罪的事实和证据，或者其判决理由和法律依据存在瑕疵或不足，且这种瑕疵或不足与未适用第27条至第29条有关，那么可能构成判决错误。

4. 后续行动建议：

   • 如果您认为判决书中存在上述问题，或者对判决结果有异议，可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。
   • 在上诉或申请再审过程中，您可以委托专业律师来协助您准备相关材料和证据，以及进行法律论证和辩护。

总结：判决书中只适用刑法第25条而未适用第27条到第29条，并不能直接认定该判决存在错误或不当。是否构成错误需结合具体案情和法律规定进行综合分析。如果您对判决结果有异议，建议咨询专业律师并考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。