判决书中未引述刑法二十六条，并不意味着不能认定为主犯。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律条文的引用与事实认定的关系：

   • 判决书的主要任务是阐述案件事实、适用法律并作出判决。虽然法律条文的引用是判决书的重要组成部分，但它并非认定事实的唯一依据。法官在认定主犯时，主要依据的是案件事实、被告人的行为性质、在共同犯罪中的作用等因素。
   • 刑法第二十六条确实规定了主犯的定义和处罚原则，但法官在认定主犯时，并不必须直接引用该条文。只要法官在判决书中充分阐述了认定主犯的事实依据和法律理由，即使未直接引用刑法第二十六条，也不影响主犯的认定。

2. 主犯的认定标准：

   • 主犯是指在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。这包括组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。
   • 认定主犯时，法官会综合考虑被告人的行为性质、在共同犯罪中的地位和作用、对犯罪结果的贡献程度等因素。这些因素都是基于案件事实和证据进行判断的，而非仅仅依据法律条文的引用。

3. 判决书的撰写规范与灵活性：

   • 判决书应当清晰、准确地阐述案件事实、适用法律并作出判决。然而，在撰写判决书时，法官有一定的灵活性，可以根据案件的具体情况和需要，选择适当的法律条文进行引用和解释。
   • 如果法官认为其他法律条文或法律原则更能准确反映案件事实和法律适用，他可能会选择引用这些条文或原则，而并非必须引用刑法第二十六条。

4. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果当事人认为判决书在认定主犯方面存在错误或遗漏，他可以通过上诉或申诉等法律途径寻求救济。在上诉或申诉过程中，法院会重新审查案件事实和法律适用，并作出相应的判决或裁定。
   • 值得注意的是，即使判决书中未引述刑法第二十六条，如果法院在认定主犯方面的事实依据和法律理由充分、合理，那么上诉或申诉的成功率可能会相对较低。

建议：

• 对于当事人而言，如果关心判决书中是否引述了特定法律条文，可以仔细阅读判决书中的“本院认为”部分，该部分通常会阐述法院认定事实和适用法律的理由。
• 如果对判决书的认定有异议，建议及时咨询专业律师，了解上诉或申诉的可能性和途径，以便在法律规定的期限内行使自己的权利。

如有其他法律问题，也可以直接向我咨询，我会为你提供专业的解答。