刑事一审判决应认定自首而未认定，既可能属于适用法律错误，也可能属于认定事实不清，具体取决于未认定的原因。以下从两个角度进行详细分析：

1. 适用法律错误

• 法律定义与构成要件：自首是刑法规定的一项重要量刑情节，其构成要件包括自动投案和如实供述自己的罪行。如果法院在判决中未认定自首，但根据案件事实和证据，被告人确实符合自首的构成要件，那么法院未认定自首就属于适用法律错误。
• 具体情形：例如，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，但法院在判决中未将其认定为自首，而是基于其他理由（如认为被告人投案后态度不好等）未给予自首的认定。这种情况下，法院未正确适用自首的法律规定，属于适用法律错误。
• 法律后果：如果法院因适用法律错误而未认定自首，被告人可以在上诉或申诉中提出该问题，要求上级法院或申诉法院纠正错误，并依法认定自首情节。

2. 认定事实不清

• 事实认定的重要性：自首的认定不仅依赖于法律条文，还依赖于对案件事实的准确认定。如果法院在判决中未认定自首，是因为对案件事实的认定存在不清或错误，那么这就属于认定事实不清。
• 具体情形：例如，被告人是否主动投案、是否如实供述自己的罪行等关键事实存在争议或证据不足，导致法院无法准确认定自首情节。这种情况下，法院未认定自首可能是因为事实认定不清，而非法律适用错误。
• 法律后果：如果法院因认定事实不清而未认定自首，被告人同样可以在上诉或申诉中提出该问题，并要求上级法院或申诉法院重新审查案件事实，依法作出正确认定。

综合建议

• 审查判决理由：首先，需要仔细审查一审判决中未认定自首的具体理由，判断是法律适用错误还是事实认定不清。
• 收集证据与材料：根据判决理由，收集相关证据和材料，以支持自己的主张。例如，如果认为法院未认定自首是法律适用错误，可以收集相关法律条文和案例；如果认为法院未认定自首是事实认定不清，可以收集相关证据以证明自己符合自首的构成要件。
• 寻求法律救济：根据审查结果和收集的证据，可以选择上诉或申诉等法律救济途径，以维护自己的合法权益。

如果您在刑事案件中遇到类似问题，或者对自首的认定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。