“先结算后补工程”这种做法的合法性不能一概而论，它取决于具体的合同约定、工程实际情况以及相关法律法规的适用。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方在工程合同中明确约定了“先结算后补工程”的条款，即先进行工程款的结算，后续再根据需要进行工程的补充或修改，那么这种做法在合同层面是合法的，因为双方已经通过合同形式达成了合意。
   • 然而，如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么这种做法就可能引发争议。此时，需要依据相关法律法规和行业惯例来判断其合法性。

2. 工程实际情况角度：

   • 在某些情况下，“先结算后补工程”可能是出于工程实际需要的考虑。例如，在工程进行过程中，由于设计变更、材料供应问题等原因，导致部分工程需要暂停或修改，而双方又希望先对已完成的部分进行结算。在这种情况下，如果双方能够达成一致，并且这种做法不会损害任何一方的合法权益，那么它是可以被接受的。
   • 但是，如果“先结算后补工程”是为了规避某些法律责任或合同义务，比如通过结算来掩盖工程质量问题或逃避后续维修责任，那么这种做法就是违法的，并且可能引发法律纠纷。

3. 相关法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，工程款的结算应当基于工程的实际完成情况和合同约定进行。如果“先结算后补工程”的做法违反了这些规定，比如在没有完成工程的情况下就进行了全额结算，或者结算金额与实际完成工程量不符，那么这种做法就是违法的。
   • 此外，如果“先结算后补工程”涉及到工程质量、安全等方面的问题，那么还需要遵守相关的工程质量管理和安全生产法律法规。

法律建议：

• 在进行“先结算后补工程”时，双方应当明确约定相关条款，包括结算的方式、时间、金额以及后续工程的补充或修改等内容，以避免引发争议。
• 双方应当保留好相关的证据材料，如工程合同、结算单据、工程变更通知等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
• 如果对“先结算后补工程”的合法性存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师或相关机构进行法律评估和风险防控。

可能的法律后果：

• 如果“先结算后补工程”的做法违反了合同约定或相关法律法规的规定，那么违约方可能需要承担违约责任或法律责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
• 在严重的情况下，如果“先结算后补工程”涉及到欺诈、贪污等违法行为，那么相关责任人还可能面临刑事责任的追究。

综上所述，“先结算后补工程”的合法性取决于具体的合同约定、工程实际情况以及相关法律法规的适用。在进行这种做法时，双方应当谨慎考虑并明确约定相关条款，以避免引发不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。