在第三人起诉房屋买卖合同无效的案件中，双方是否需要出具付款凭证，取决于案件的具体情况和第三人的诉讼请求及理由，并非绝对需要，但在多数情况下，付款凭证是重要的证据之一。以下从不同角度进行分析：

1. 从第三人诉讼请求及理由的角度：

   • 如果第三人主张房屋买卖合同无效的理由涉及付款问题，例如认为买方未支付购房款或卖方未收到购房款，从而质疑合同的履行情况和真实性，那么在这种情况下，付款凭证就成为证明合同是否实际履行、款项是否支付的关键证据。双方（即买方和卖方）可能需要出具付款凭证来支持自己的主张或反驳对方的主张。
   • 如果第三人主张合同无效的理由与付款无关，例如认为合同存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，那么付款凭证可能不是直接相关的证据，但仍然可能作为辅助证据来证明合同的履行情况或双方的行为模式。

2. 从证据规则的角度：

   • 在民事诉讼中，证据的提交遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果第三人主张合同无效，并提出了与付款相关的理由，那么第三人可能需要提供初步证据来支持其主张，而双方（买方和卖方）则可能需要提供反证来反驳第三人的主张。付款凭证作为直接证据，对于证明款项的支付情况具有重要作用。
   • 即使第三人未明确提出与付款相关的理由，如果双方认为付款凭证有助于证明合同的履行情况或支持自己的主张，也可以主动提交付款凭证作为证据。

3. 从实际案例的角度：

   • 在实际的房屋买卖合同纠纷案件中，付款凭证往往是法院审理案件时考虑的重要证据之一。法院会根据双方提交的证据，包括付款凭证、合同文本、交易记录等，来综合判断合同的履行情况、双方的真实意思表示以及是否存在合同无效的情形。

法律建议：

• 如果您作为房屋买卖合同的买方或卖方，面临第三人起诉合同无效的情况，建议您首先仔细审查第三人的诉讼请求及理由，判断是否需要提供付款凭证作为证据。
• 如果需要提供付款凭证，请确保凭证的真实性、合法性和关联性，并按照法院的要求及时提交。
• 同时，您也可以考虑提供其他相关证据来支持自己的主张，如合同文本、交易记录、沟通记录等。

可能的法律后果：

• 如果双方能够提供充分的付款凭证来证明合同的履行情况，且法院认定合同有效，那么第三人的诉讼请求将被驳回。
• 如果双方无法提供付款凭证或提供的凭证不足以证明合同的履行情况，且法院认定存在合同无效的情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），那么合同可能被宣告无效，双方可能需要承担相应的法律责任。