结论：法院在审理民事合同纠纷中，仅凭一张合同草稿复印件作为定案的依据，并不直接构成违法，但这一做法是否合理、能否被采纳作为证据，需结合具体情况及证据规则来综合判断。

分析角度一：证据的合法性与关联性

1. 合法性：证据的合法性是指证据的收集、提供、审查和认定必须符合法律规定的程序和要求。合同草稿复印件作为书证的一种，其本身并不因是复印件而失去合法性，关键在于其来源是否合法，以及是否经过合法程序进行质证。

2. 关联性：证据的关联性是指证据与案件事实之间存在的客观联系。合同草稿复印件若与案件争议焦点直接相关，能够证明或反驳某一事实，则具有关联性。

分析角度二：证据的证明力

1. 原件与复印件的区别：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，书证应当提交原件。提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。但复印件的证明力通常低于原件，因为其存在被篡改、伪造的风险。

2. 其他证据的佐证：若合同草稿复印件能够与其他证据（如双方当事人的陈述、交易习惯、行业惯例、其他相关书证或物证等）相互印证，形成完整的证据链，则其证明力会得到增强。

分析角度三：法院的审查与认定

1. 审查程序：法院在审理案件时，会对所有提交的证据进行审查，包括证据的合法性、关联性、真实性以及证明力大小。对于合同草稿复印件，法院会要求提供方说明其来源、制作过程以及为何无法提供原件等，并进行质证。

2. 认定标准：法院在认定证据时，会遵循“高度盖然性”原则，即根据现有证据，能够使法官内心确信某一事实存在的可能性远大于不存在的可能性。若合同草稿复印件能够满足这一标准，且没有其他相反证据推翻，则有可能被法院采纳作为定案依据。

法律建议：

• 对于当事人：在合同签订过程中，应尽量保留合同原件，并妥善保管。若因特殊原因只能提供复印件，应尽可能收集其他相关证据进行佐证，以增强复印件的证明力。
• 在诉讼中：若对方提供合同草稿复印件作为证据，应积极质证，指出其可能存在的瑕疵或不足，并提供相反证据进行反驳。
• 对于法院：在审理案件时，应严格遵循证据规则，对合同草稿复印件等证据进行全面、客观、公正的审查与认定。

可能后果：

• 若合同草稿复印件被法院采纳作为定案依据，且该复印件对案件结果产生决定性影响，则可能直接导致案件胜诉或败诉。
• 若合同草稿复印件未被法院采纳，或虽被采纳但证明力不足，则案件结果将取决于其他证据的证明情况。

如有具体合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。