在民事诉讼中，复印件一般不能单独作为认定案件事实的依据，这主要基于证据的真实性、关联性和合法性的要求，其法律依据及分析如下：

1. 证据的真实性要求：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”。复印件作为书证的一种形式，其真实性往往难以直接确认，因为复印件可能经过篡改、伪造或存在其他影响真实性的因素。
   • 分析：在诉讼过程中，法院需要确保所采纳的证据是真实可靠的，能够客观反映案件事实。复印件由于存在被篡改或伪造的风险，因此不能单独作为认定案件事实的依据，除非有其他证据能够佐证其真实性。

2. 证据的关联性要求：

   • 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及复印件的关联性，但证据的关联性是证据法的基本原则之一。证据必须与案件事实具有逻辑上的联系，才能作为认定案件事实的依据。
   • 分析：复印件作为证据，必须能够证明案件中的某个事实或争议点。如果复印件与案件事实无直接关联，或者无法证明案件中的任何事实，那么它就不能作为有效的证据使用。

3. 证据的合法性要求及最佳证据规则：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。这一规定体现了最佳证据规则，即原始证据（原件）的证明力通常优于传来证据（复印件）。
   • 分析：在民事诉讼中，法院倾向于采纳原始证据，因为原始证据更能直接、准确地反映案件事实。复印件作为传来证据，其证明力相对较弱，不能单独作为认定案件事实的依据。除非在特定情况下，如原件已灭失或无法获取，且复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才可能被采纳。

4. 实践中的操作与例外：

   • 实践操作：在民事诉讼中，如果当事人仅提供复印件作为证据，而对方对复印件的真实性提出异议，法院通常会要求提供原件进行核对。如果无法提供原件，且复印件无法得到其他证据的佐证，那么复印件将不会被采纳作为认定案件事实的依据。
   • 例外情况：在某些特殊情况下，如原件已灭失或无法获取，且复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，法院可能会考虑采纳复印件作为证据。但这种情况需要严格的审查和判断，以确保复印件的真实性和关联性。

总结与建议： 在民事诉讼中，复印件一般不能单独作为认定案件事实的依据。为了确保诉讼的顺利进行和自身权益的保障，建议当事人在提供证据时尽量提供原件或经法院核对无异的复制件。如果确实无法提供原件，应积极收集其他证据来佐证复印件的真实性，以形成完整的证据链。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。