结论前置：在甲方未付款的情况下，要求先开收据是否合理，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和双方约定来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方在合同中明确约定了付款与开具收据的顺序，那么应当遵循合同约定。例如，合同可能规定甲方付款后乙方开具收据，或者乙方先开具收据作为付款的凭证之一。在这种情况下，按照合同约定执行即可，无需额外讨论合理性。
   • 若合同中没有明确约定，则双方应协商确定。此时，要求先开收据可能被视为一种商业惯例或双方协商的结果，只要双方同意，即可视为合理。

2. 商业实践角度：

   • 在商业实践中，开具收据通常作为收款方收到款项的凭证。如果甲方尚未付款，而乙方要求先开收据，这可能会给乙方带来一定的风险，如甲方收到收据后不付款或拖延付款。
   • 然而，在某些情况下，如甲方信誉良好或双方有长期合作关系，乙方可能出于信任或商业考虑同意先开收据。这种情况下，虽然存在一定风险，但也可能被视为合理。

3. 法律风险角度：

   • 从法律风险的角度来看，如果乙方在未收到款项的情况下先开具了收据，而甲方后续不付款，乙方可能会面临难以证明甲方未付款或需要额外举证的风险。
   • 为了避免这种风险，乙方可以要求甲方在付款时同时出具付款凭证（如银行转账记录、支票等），或者与甲方签订书面协议明确付款与开具收据的顺序和条件。

4. 建议与措施：

   • 明确约定：在签订合同时，双方应明确约定付款与开具收据的顺序和条件，以避免后续争议。
   • 保留证据：无论是否先开收据，乙方都应保留好与交易相关的所有证据，如合同、沟通记录、付款凭证等，以备不时之需。
   • 谨慎操作：在未收到款项的情况下先开具收据应谨慎操作，特别是对于信誉不明或首次合作的甲方。如果确实需要先开收据，可以考虑要求甲方提供一定的担保或预付款。

总结与进一步思考：在甲方未付款的情况下要求先开收据是否合理，取决于合同约定、商业实践、法律风险以及双方的具体情况。为了避免潜在的风险和争议，建议双方在签订合同时明确约定相关条款，并在交易过程中保留好所有相关证据。如果你在实际操作中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。