结论：未收到款项却要求开收据，这一要求是否合理需分情况讨论，一般情况下不合理，但在特定情形下可能存在合理性。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下不合理
在货物买卖合同纠纷中，收据通常是作为款项已收讫的凭证。如果卖方尚未收到款项，却要求开具收据，这违背了收据的基本功能和交易习惯。从法律角度来看，这种行为可能构成对事实的虚假陈述，如果买方利用此收据进行不当操作，如主张已付款项，卖方可能会面临法律风险。
法律依据与解释：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。要求未收款却开具收据，显然违背了诚信原则。
- 收据作为财务凭证，其真实性、合法性对于维护交易秩序、保障当事人权益具有重要意义。虚假开具收据可能破坏这一秩序，损害当事人利益。
二、特定情形下可能存在合理性
尽管一般情况下未收款却要求开收据不合理，但在某些特定情形下，这一要求可能存在合理性。例如：
双方约定先开收据后付款：
- 如果买卖双方在合同中明确约定，卖方需先开具收据，买方在收到收据后的一定期限内付款，那么这一要求就是合理的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，如果合同中有此约定，双方应遵守。
买方为确保交易安全要求先开收据：
- 在某些情况下，买方可能出于确保交易安全、避免卖方违约等考虑，要求卖方先开具收据作为交易的一部分。如果卖方同意并接受这一安排，且双方能够就此达成一致意见，那么这一要求也是可以接受的。
- 实际操作建议：在这种情况下，卖方可以要求买方提供相应的担保或保证，以确保在开具收据后能够顺利收到款项。同时，双方可以在合同中明确约定付款期限、违约责任等条款，以降低交易风险。
三、法律建议与风险提示
对于卖方：
- 在未收到款项前，应谨慎对待开具收据的要求。如果确实需要开具收据，应确保与买方明确约定付款期限、违约责任等条款，并在合同中予以明确。
- 如果买方坚持要求先开收据后付款，且卖方对此存在疑虑或担忧，可以要求买方提供相应的担保或保证，以降低交易风险。
对于买方：
- 应尊重交易习惯和法律规定，不要要求卖方在未收款的情况下开具收据。如果确实需要卖方先开具收据，应与卖方充分沟通并达成一致意见，同时确保在收到收据后按时付款。
- 如果买方利用虚假收据进行不当操作或逃避付款义务，将可能面临法律责任和信誉损失。
风险提示：无论是卖方还是买方，在货物买卖合同纠纷中，都应严格遵守法律法规和交易习惯，确保交易的真实性和合法性。如果因开具虚假收据或违反合同约定而引发纠纷，将可能面临法律诉讼和赔偿责任等风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。