关于未享受退休待遇与原单位签订劳务合同的效力问题，结论如下：
一般情况下，若已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇，与原单位签订的合同可能被视为有效劳动合同
- 法律依据：根据《劳动合同法》第四十四条，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。但此条款并未直接规定达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇的情况。结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条，虽主要针对已享受养老保险待遇或领取退休金的人员，但司法实践中，对于达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇的人员，其劳动关系认定存在灵活性。
- 原因分析：此类人员虽达到退休年龄，但因未享受养老保险待遇，仍需通过劳动获得生活保障。若一律认定为劳务关系，可能不利于其权益保护。因此，部分地区司法实践倾向于认为，在此情况下双方签订的合同仍具有劳动合同的效力。
若合同被认定为劳务合同，则双方形成的是劳务关系，而非劳动关系
- 劳务关系特点：在劳务关系中，双方是平等的民事主体，权利义务主要依据双方约定及民事法律规定确定。劳务协议应明确工作内容、时间、报酬等关键要素，且通常不涉及社会保险等劳动法规定条款。
- 法律后果：若合同被认定为劳务合同，则原单位无需承担劳动法下的义务，如缴纳社会保险、支付经济补偿等。但双方仍需按照劳务协议的约定履行各自义务，否则可能承担违约责任。
特殊情况下的考量因素
- 地区差异：不同地区对达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇人员的劳动关系认定可能存在差异。因此，在处理此类争议时，需考虑当地司法实践及政策导向。
- 合同内容：合同的具体内容也是判断其性质的重要依据。若合同中明确约定了双方的权利义务符合劳动法的规定，且实际履行过程中也遵循了劳动法的原则，则更有可能被认定为劳动合同。
法律建议：
- 对于劳动者：若您已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇，且与原单位签订了合同，建议仔细审查合同内容，明确双方的权利义务。若希望继续享受劳动法下的保护，可与原单位协商修改合同条款，或寻求法律途径确认合同性质。
- 对于用人单位：在与达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇的人员签订合同时，应明确合同性质及双方权利义务。若希望避免劳动法下的义务，可明确约定为劳务合同，并确保合同内容符合民事法律的规定。
可能法律后果：
- 若合同被认定为劳动合同，则用人单位需承担劳动法下的义务，如缴纳社会保险、支付经济补偿等。若违反相关规定，可能面临劳动行政部门的处罚及劳动者的诉讼。
- 若合同被认定为劳务合同，则双方需按照劳务协议的约定履行各自义务。若一方违约，另一方可依据民事法律规定追究其违约责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。