结论前置：在处理是否追加股东为被执行人的问题时，既可以通过执行程序中的变更、追加程序进行，也可以在符合特定条件时，以损害债权人责任纠纷为由向法院提起诉讼。具体选择哪种方式，需根据案件具体情况和法律程序要求来决定。
一、通过执行程序变更、追加股东为被执行人
法律依据：
- 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条明确规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。
适用情形：
- 股东未缴纳或未足额缴纳出资；
- 股东抽逃出资；
- 一人有限责任公司股东财产与公司财产混同；
- 股东未履行出资义务即转让股权等。
程序特点：
- 程序相对简便，直接在执行程序中提出申请；
- 法院审查后，符合条件的，直接裁定变更、追加股东为被执行人；
- 股东对裁定不服的，可以通过执行异议之诉进行救济。
二、以损害债权人责任纠纷为由提起诉讼
法律依据：
- 《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条等规定，也明确了股东在公司解散、清算等过程中的责任。
适用情形：
- 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务；
- 公司解散后，股东未依法清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失；
- 公司未经清算即注销，股东未履行清算义务等。
程序特点：
- 需要通过诉讼程序进行，相对复杂；
- 法院审理后，认定股东存在损害债权人利益的行为，判决股东承担相应责任；
- 股东对判决不服的，可以通过上诉等程序进行救济。
三、两种方式的比较与选择
程序效率：
- 执行程序变更、追加股东为被执行人，程序相对简便，效率较高；
- 以损害债权人责任纠纷为由提起诉讼，程序相对复杂，效率较低。
责任范围：
- 执行程序变更、追加股东为被执行人，主要针对股东未缴纳或未足额缴纳出资等情形，责任范围相对明确；
- 以损害债权人责任纠纷为由提起诉讼，责任范围可能更广，包括股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任等情形。
救济途径：
- 执行程序变更、追加股东为被执行人，股东对裁定不服的，可以通过执行异议之诉进行救济；
- 以损害债权人责任纠纷为由提起诉讼，股东对判决不服的，可以通过上诉等程序进行救济。
法律建议：在实际操作中，应根据案件具体情况和法律程序要求，选择合适的方式。如果股东存在未缴纳或未足额缴纳出资等明显违法行为，且证据充分，可以考虑通过执行程序变更、追加股东为被执行人；如果股东行为较为隐蔽，或者责任范围不明确，可以考虑以损害债权人责任纠纷为由提起诉讼。
后续行动建议：在处理此类案件时，建议详细审查案件事实，收集相关证据，准确适用法律，以确保公正合理地确定股东的责任性质及范围。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。