结论：申请追加股东为被执行人，通常不能直接将股东列为被告向法院起诉，而应通过执行程序中的追加被执行人程序来实现。

详细分析：

1. 执行程序与诉讼程序的区别：

   • 诉讼程序：是解决民事权益争议的程序，通常涉及原告、被告双方，通过法庭审理来判定双方的权利义务。
   • 执行程序：是确保生效法律文书得以履行的程序，主要涉及申请执行人、被执行人，以及可能涉及的协助执行人等。在执行过程中，如果发现被执行人无财产可供执行，但存在其他应当承担义务的主体（如股东未履行出资义务等），可以申请追加这些主体为被执行人。

2. 追加股东为被执行人的法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规，在执行过程中，如果股东存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等情形，且这些情形与被执行人的债务有直接关系，申请执行人可以向法院申请追加该股东为被执行人。
   • 这一程序是在执行阶段进行的，不需要通过另行起诉的方式来实现。

3. 直接起诉股东的局限性：

   • 如果直接起诉股东，将涉及新的诉讼程序，需要重新确定案由、举证、质证等，这将增加诉讼成本和时间成本。
   • 更重要的是，即使起诉股东并获得胜诉判决，如果股东没有可供执行的财产，申请执行人仍然可能面临执行难的问题。而在执行程序中追加股东为被执行人，则可以直接利用原执行案件的执行措施和资源，提高执行效率。

4. 实际操作建议：

   • 在申请追加股东为被执行人时，申请执行人需要提供充分的证据证明股东存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等情形。
   • 同时，申请执行人还需要注意执行程序的时效性和程序要求，确保在法定期限内提出申请，并按照法院的要求提交相关材料。

特殊情况说明：

• 如果股东的行为已经构成了对公司的侵权或违约，且这种侵权或违约行为直接导致了公司的损失（即申请执行人的债权无法得到实现），那么在这种情况下，申请执行人（通常是公司或其他债权人）也可以考虑通过诉讼程序直接起诉股东，要求其承担相应的赔偿责任。但这种情况并不属于“申请追加股东为被执行人”的范畴，而是另一种独立的法律救济途径。

总结与建议：

• 申请追加股东为被执行人，应通过执行程序中的追加被执行人程序来实现，而不是直接起诉股东。
• 在实际操作中，申请执行人需要充分了解相关法律法规和程序要求，确保申请的合法性和有效性。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。