结论：在债务人的股东被追加为被执行人后，债权人一般不能直接再行起诉债务人的股东的股东承担责任，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：股东有限责任原则
根据《公司法》的相关规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而股东则以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。这一原则被称为股东有限责任原则，它构成了公司制度的基础。因此，在一般情况下，债权人不能直接向债务人的股东的股东追偿债务。
二、例外情形：法人人格否认制度
尽管股东有限责任原则是公司制度的基本原则，但在某些特定情况下，法律允许债权人突破这一原则，直接向股东的股东追偿债务。这主要涉及到法人人格否认制度，也称为“揭开公司面纱”制度。
法人人格否认的适用条件：
- 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务；
- 严重损害公司债权人利益；
- 股东的行为与债权人利益受损之间存在因果关系。
法人人格否认的法律后果：
- 当满足上述条件时，法院可以否认公司的法人人格，将股东视为公司的实际控制人或责任主体；
- 债权人可以直接向股东追偿债务，包括向股东的股东（在特定情况下，如股东的股东也存在滥用权利、逃避债务等行为时）追偿。
三、具体分析：债权人能否起诉债务人的股东的股东
直接起诉的困难性：
- 在一般情况下，由于股东有限责任原则的存在，债权人难以直接起诉债务人的股东的股东；
- 债权人需要证明债务人的股东的股东存在滥用权利、逃避债务等行为，且这些行为与债权人利益受损之间存在因果关系，这在实际操作中难度较大。
可能的法律途径：
- 如果债权人能够证明债务人的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，且这些行为严重损害了债权人的利益，那么债权人可以先起诉债务人的股东，要求其承担责任；
- 在债务人的股东无法承担全部责任或存在逃避债务的情况下，债权人可以进一步调查债务人的股东的股东是否存在类似行为，并尝试通过法律途径（如申请追加被执行人、提起诉讼等）追究其责任。但这一过程需要充分的证据支持，且法律程序相对复杂。
四、建议与风险提示
充分收集证据：
- 债权人在尝试追究债务人的股东的股东的责任时，应充分收集相关证据，包括公司财务记录、股东交易记录、合同协议等；
- 这些证据应能够证明债务人的股东的股东存在滥用权利、逃避债务等行为，且这些行为与债权人利益受损之间存在因果关系。
谨慎选择法律途径：
- 债权人在选择法律途径时，应谨慎评估各种途径的可行性和风险；
- 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以确保法律程序的顺利进行和自身权益的最大化保护。
注意法律时效和程序要求：
- 债权人在行使权利时，应注意法律时效和程序要求；
- 例如，在提起诉讼时，应确保在法定的诉讼时效期间内提出，并按照法院的要求提交相关证据和材料。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。