结论：在债权人申请追加了债务人股东为被执行人后依然没有得到债务清偿的情况下，债权人一般不能再次起诉债务人股东，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：不能再次起诉
执行追加的效力：
- 当债权人申请追加债务人股东为被执行人时，这通常意味着债权人已经通过法律程序确认了债务人股东的某种责任（如出资不实、抽逃出资等），并试图通过执行程序直接实现债权。
- 一旦债务人股东被追加为被执行人，且执行程序已经启动并进行了相应的执行措施（如查封、扣押、冻结财产等），但债权人仍未获得清偿，这通常表明债务人股东当前没有足够的财产可供执行。
“一事不再理”原则：
- 在民事诉讼中，存在“一事不再理”的原则，即对于同一事实和理由，当事人不得重复起诉。
- 在债权人已经申请追加债务人股东为被执行人并进行了执行程序后，如果债权人再次就同一债务起诉债务人股东，很可能被法院认定为重复起诉，从而驳回起诉。
二、例外情形：可以再次起诉
发现新的财产线索：
- 如果债权人在执行程序结束后，发现了债务人股东新的财产线索，且这些财产线索在之前的执行程序中未被查封、扣押或冻结，那么债权人可以基于这些新的财产线索再次申请执行，或者在必要时提起新的诉讼（但通常是通过申请恢复执行的方式，而非直接起诉）。
- 不过，严格来说，这并不算是“再次起诉”债务人股东，而是对原有执行程序的延续或补充。
债务人股东存在其他责任：
- 如果债权人发现债务人股东除了之前被追加为被执行人的责任外，还存在其他应承担的责任（如恶意转移财产、逃避债务等），且这些责任与之前的债务有关联，那么债权人可以基于这些新的责任事实再次起诉债务人股东。
- 但这种情况下，债权人需要提供充分的证据证明债务人股东存在新的责任事实，且这些责任事实与之前的债务有关联。
执行程序存在瑕疵或错误：
- 如果债权人认为执行程序存在瑕疵或错误（如执行法院未依法对债务人股东的财产进行查封、扣押或冻结，或者执行措施不当导致债权人未能获得清偿等），那么债权人可以通过提出执行异议、申请复议或提起执行异议之诉等方式来维护自己的权益。
- 在这种情况下，债权人虽然不是直接“起诉”债务人股东，但可以通过法律程序来纠正执行程序的瑕疵或错误，从而间接实现债权。
三、法律建议
- 全面调查财产：在执行程序开始前或进行中，债权人应尽可能全面地调查债务人股东的财产状况，包括银行账户、房产、车辆、股权等，以便在执行时能够迅速、准确地查封、扣押或冻结债务人股东的财产。
- 及时申请恢复执行：如果债权人在执行程序结束后发现了债务人股东新的财产线索或执行程序存在瑕疵或错误，应及时向执行法院申请恢复执行或提出执行异议、申请复议等，以维护自己的权益。
- 咨询专业律师：在处理复杂的债务债权纠纷时，债权人应咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何通过法律程序来维护自己的权益。
最后，如果你在处理债务债权纠纷过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。