在劳动争议仲裁时只有分公司参加，诉讼时能否直接追加总公司，这取决于分公司是否具有独立承担民事责任的能力以及案件具体情况，一般有以下两种情况：

1. 分公司具有独立承担民事责任的能力

   • 如果分公司依法设立并领取了营业执照，且拥有一定的财产和经费，能够独立承担民事责任，那么在劳动争议仲裁中仅以分公司为当事人是合理的。在后续的诉讼阶段，如果分公司能够独立承担责任，通常不需要直接追加总公司为当事人。因为分公司作为独立的民事主体，已经具备了参与诉讼并承担法律后果的能力。

2. 分公司不具有独立承担民事责任的能力

   • 如果分公司虽然依法设立并领取了营业执照，但实际上并不具备独立承担民事责任的能力，或者其财产不足以清偿债务，那么在诉讼阶段，为了保障劳动者的合法权益，通常可以追加总公司为当事人。因为总公司作为分公司的上级机构，对分公司的经营活动负有监督和管理责任，当分公司无法独立承担责任时，总公司应当承担相应的法律责任。
   • 具体操作上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，在诉讼中，如果发现作为被告的分公司不具有独立承担民事责任的能力，法院可以依职权或者根据当事人的申请，追加总公司为共同被告或者第三人。这样做的目的是为了确保案件的公正审理和劳动者的合法权益得到有效保障。

法律建议：

• 在劳动争议仲裁或诉讼过程中，如果涉及分公司和总公司的问题，建议劳动者首先了解分公司的法律地位和财产状况，以便判断是否需要追加总公司为当事人。
• 如果劳动者不确定如何操作或者担心自己的权益得不到保障，可以及时咨询专业律师，律师会根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。

可能后果：

• 如果分公司具有独立承担民事责任的能力，且案件事实清楚、证据充分，那么仅以分公司为当事人进行诉讼通常不会影响案件的审理结果。
• 如果分公司不具有独立承担民事责任的能力或者财产不足以清偿债务，而未追加总公司为当事人，可能会导致劳动者的合法权益得不到充分保障。因此，在这种情况下，追加总公司为当事人是必要的。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。