在民事诉讼中，如果一方当事人在庭审结束后提供的证据对方当事人不质证，这通常不会影响法院对该证据的审查和认定，但可能对不质证方产生一定的不利后果。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法院对证据的审查原则：

   • 法院在审理案件时，会依据法律规定对双方提交的证据进行全面、客观的审查。这包括证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联性。
   • 庭审结束后提交的证据，如果符合法律规定的提交条件（如因客观原因未能在庭审前提交等），法院仍然会进行审查。

2. 不质证的法律后果：

   • 视为放弃质证权利：对方当事人选择不质证，可以视为其放弃了对该证据进行质询和辩论的权利。但这并不意味着法院会直接采纳该证据，法院仍会独立判断证据的证明力。
   • 可能承担不利后果：如果该证据对案件事实有重要影响，且不质证方无法提供相反证据或合理理由来反驳，那么法院可能会倾向于采纳该证据，从而对不质证方产生不利后果。例如，在判决中可能因该证据而认定不质证方承担更多的责任或损失。

3. 特殊情况下的处理：

   • 新证据的提交：如果庭审结束后提交的证据属于“新证据”（如因客观原因无法在庭审前获取等），且符合法律规定的提交条件，法院通常会组织双方进行质证。即使对方当事人不配合质证，法院也会根据证据本身的情况进行审查判断。
   • 法院依职权调查：在某些情况下，法院可能依职权对证据进行调查核实。此时，即使对方当事人不质证，也不会影响法院对证据的审查和认定。

4. 法律建议：

   • 及时质证：对于庭审结束后对方提交的证据，建议及时进行质证，以维护自己的合法权益。通过质证，可以揭示证据的真实性、合法性和关联性，从而影响法院对证据的采纳和案件的判决。
   • 提供相反证据：如果认为对方提交的证据不真实、不合法或与案件事实无关联，应及时提供相反证据或合理理由来反驳，以降低不利后果的风险。

举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，庭审结束后一方提交了新的书面证据，证明对方在合同履行过程中存在违约行为。如果另一方选择不质证，法院在审查该证据时，如果认为其真实、合法且与案件事实有关联，可能会采纳该证据，并在判决中认定不质证方存在违约行为，从而承担相应的违约责任。

综上所述，庭审结束后提交的证据，即使对方当事人不质证，法院仍会进行审查判断。不质证方可能因此承担不利后果。因此，建议当事人在面对此类情况时，及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。