市场监管处罚决定书中并非必须详细叙述裁量标准，但应当体现裁量权行使的合理性。具体分析如下：

1. 法律规定的直接要求
   根据《行政处罚法》第五十九条，处罚决定书需载明“违反法律、法规、规章的事实和证据”“行政处罚的种类和依据”“申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限”等核心内容。法律并未明确要求必须逐项列明裁量标准，但要求处罚必须“事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当”。

2. 裁量标准体现的间接要求
   虽然无需完整复述裁量规则文本，但处罚决定需通过事实认定与处罚结果的对应性，间接体现裁量权的行使符合规则。例如：

   • 若依据《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》中“从轻处罚”情形（如“主动消除或者减轻违法行为危害后果”），决定书中需明确认定当事人存在该情形，并说明从轻处罚的具体表现（如“积极召回问题产品，减少消费者损失”）；
     
   • 若涉及“减轻处罚”或“从重处罚”，需引用具体条款并说明理由（如“违法行为持续12个月以上”符合从重情形）。

3. 未体现裁量标准的法律风险
   若处罚决定未说明裁量理由，可能面临以下风险：

   • 程序违法风险：当事人可能以“处罚显失公正”为由申请行政复议或提起行政诉讼，法院可能以“未说明裁量理由”为由撤销处罚决定；
     
   • 实质不公风险：若同类案件中，未对裁量因素（如主观过错、危害后果）进行差异化说明，可能导致“同案不同罚”的质疑，损害行政执法公信力。

实务建议：
为降低法律风险，市场监管部门在制作处罚决定书时，建议：

1. 引用具体裁量规则条款（如“依据《XX省市场监督管理行政处罚裁量基准》第X条”）；
   
2. 简要说明裁量因素（如“当事人系初次违法，且危害后果轻微，符合从轻处罚情形”）；
   
3. 若涉及复杂裁量（如多个从轻/从重情节叠加），可附《裁量说明表》作为证据附件。
   

若您遇到具体处罚决定书合法性争议，或需审查裁量权行使是否合理，可直接向我咨询，我会结合案件细节进一步分析。