市场监管处罚决定书中未叙述裁量标准，该处罚决定书并不因此而当然无效，但其合法性可能会受到质疑，具体需分情况讨论：

1. 从形式合法性角度分析：

   • 处罚决定书作为行政机关作出的具体行政行为，其形式合法性主要取决于是否符合法定程序、是否具备必要的法律要素等。裁量标准虽然对于行政机关作出处罚决定具有重要指导作用，但并非所有处罚决定书都必须明确载明裁量标准。
   • 如果处罚决定书在形式上符合相关法律法规的规定，如明确载明了违法事实、处罚依据、处罚种类和幅度等关键信息，即使未详细叙述裁量标准，也不影响其形式上的合法性。

2. 从实质合法性角度分析：

   • 实质合法性要求行政机关在作出处罚决定时，必须遵循公平、公正、合理的原则，确保处罚决定与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相适应。
   • 裁量标准是行政机关在行使自由裁量权时的重要依据，它有助于确保处罚决定的合理性和一致性。如果处罚决定书中未叙述裁量标准，且行政机关在作出处罚决定时未能充分说明理由或考虑相关因素，导致处罚决定显失公正或不合理，那么该处罚决定书的实质合法性可能会受到质疑。

3. 从救济途径角度分析：

   • 如果当事人认为处罚决定书未叙述裁量标准且处罚决定不合法，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
   • 在行政复议或行政诉讼过程中，行政机关需要就其作出处罚决定的合法性、合理性进行举证和说明。如果行政机关无法提供充分的证据或理由来支持其处罚决定，特别是无法说明其裁量标准的合理性和适用性，那么该处罚决定书可能会被撤销或变更。

建议：

• 对于行政机关而言，在作出处罚决定时，应尽可能明确载明裁量标准或说明裁量理由，以确保处罚决定的合法性和合理性。
• 对于当事人而言，如果认为处罚决定书未叙述裁量标准且处罚决定不合法，可以及时咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径，并通过合法途径维护自己的权益。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此如果遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。