市场监督管理局作出的实施行政强制措施决定书本身不包含罚款内容，但可能作为后续行政处罚（如罚款）的前置程序或依据。具体分析如下：

1. 行政强制措施与行政处罚的性质区别
   根据《行政强制法》第二条，行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁等目的，依法对公民、法人或其他组织的财物实施暂时性控制的行为（如查封、扣押、冻结等）。其核心特征是临时性、预防性，不直接涉及对违法行为的最终处理。
   而行政处罚（如罚款）是行政机关对违法行为人作出的最终处理决定，具有制裁性，依据《行政处罚法》第八条明确包括罚款等类型。两者在法律性质、目的和程序上均不同。

2. 实施行政强制措施决定书的内容范围
   市场监督管理局作出的《实施行政强制措施决定书》通常仅载明以下内容：

   • 当事人基本信息；
     
   • 强制措施的种类（如查封场所、扣押财物）；
     
   • 强制措施的依据（如《食品安全法》《产品质量法》等具体条款）；
     
   • 强制措施的期限（一般不超过30日，情况复杂可延长）；
     
   • 当事人申请复议或诉讼的途径。
     该决定书不会直接规定罚款金额或处罚内容，因其仅解决“暂时控制”问题，而非“最终处理”问题。

3. 行政强制措施与后续罚款的关联性
   若市场监督管理局在实施强制措施后，经调查确认当事人存在违法行为（如销售不合格产品、无证经营等），可能依据《行政处罚法》及行业相关法律（如《消费者权益保护法》《反不正当竞争法》）另行作出《行政处罚决定书》，其中方可包含罚款内容。此时，强制措施决定书可能作为处罚的证据之一（如扣押的违法物品可作为物证），但两者分属不同法律文书。

4. 特殊情形：当场处罚的例外
   根据《行政处罚法》第五十一条，对违法事实确凿并有法定依据，对公民处以200元以下、对法人或其他组织处以3000元以下罚款或警告的，行政机关可以当场作出行政处罚决定。但此类情形仅适用于小额罚款且事实清楚的案件，且仍需出具《当场行政处罚决定书》，而非《实施行政强制措施决定书》。

建议：若您收到市场监督管理局的《实施行政强制措施决定书》，需重点关注决定书中载明的强制措施种类、期限及依据，并在期限内配合调查。若后续收到《行政处罚决定书》包含罚款内容，可进一步核实处罚依据是否充分、程序是否合法，必要时可依法申请行政复议或提起行政诉讼。如有具体案件细节，可直接向我咨询。