在房屋租赁合同纠纷中，共有权人是否会被法院追加为必要共同诉讼人，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
必要共同诉讼人的定义与追加条件
- 必要共同诉讼人是指诉讼标的对于共同诉讼人必须合一确定，即共同诉讼人中一人发生诉讼的事实，其他共同诉讼人必须与之有同一的诉讼标的，人民法院必须合并审理的诉讼。在房屋租赁合同纠纷中，若共有权人与租赁合同有直接利害关系，且其权利义务可能因合同纠纷而受到影响，则可能被追加为必要共同诉讼人。
共有权人作为房屋共有人，与租赁合同的关系
- 如果房屋为共有财产，且共有权人未明确表示放弃对房屋的出租权或未与承租人签订租赁合同，但房屋实际被出租，那么共有权人可能与租赁合同有间接利害关系。在此情况下，若租赁合同纠纷涉及房屋的权属、租金分配等共有权人利益的问题，法院可能会考虑追加共有权人为必要共同诉讼人，以确保案件的全面、公正审理。
- 另一方面，如果共有权人明确表示不参与租赁活动，且租赁合同仅由部分共有人与承租人签订，那么共有权人可能不被视为必要共同诉讼人。然而，这并不意味着共有权人完全不受租赁合同纠纷的影响，他们仍可能作为无独立请求权第三人参与诉讼，以维护自己的合法权益。
法院追加共有权人为必要共同诉讼人的实践考量
- 法院在决定是否追加共有权人为必要共同诉讼人时，会综合考虑多种因素，包括共有权人与租赁合同的关联程度、案件审理的便利性、以及保护当事人合法权益的需要等。如果共有权人的参与有助于查明案件事实、明确责任归属，或者能够避免重复诉讼、节约司法资源，那么法院更可能决定追加其为必要共同诉讼人。
法律建议
- 对于承租人而言，在签订租赁合同时，应尽可能了解房屋的权属情况，确保与所有共有人签订合同或取得所有共有人的书面同意，以避免后续纠纷。
- 对于共有权人而言，如果发现自己的房屋被未经同意出租，应及时采取措施维护自己的权益，包括向法院提起诉讼或申请作为无独立请求权第三人参与诉讼等。
- 在房屋租赁合同纠纷中，如果涉及共有权人的利益，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利义务和诉讼策略。
总结来说，共有权人是否会被法院追加为房屋租赁合同纠纷的必要共同诉讼人，取决于其与租赁合同的关联程度、案件审理的需要以及保护当事人合法权益的考量。在实际操作中，建议当事人根据具体情况咨询专业律师，以便更好地应对诉讼风险。