关于“承租人与次承租人之间的纠纷是否应追加业主”这一问题，我的分析如下：

结论：在承租人与次承租人之间的纠纷中，是否追加业主作为当事人，需根据案件的具体情况来决定，主要考虑业主与纠纷的关联程度以及追加业主是否有助于解决纠纷。

分析说明：

1. 业主与纠纷的关联程度：

   • 若承租人与次承租人之间的纠纷仅涉及他们之间租赁合同的履行、租金支付、租赁物使用等问题，而与业主无直接关联，则通常无需追加业主为当事人。
   • 若纠纷中涉及业主的权益，如业主对租赁物的所有权、收益权等受到侵害，或者业主对承租人与次承租人之间的租赁关系有明确的约定或干预，则可能需要追加业主以查明事实、分清责任。

2. 追加业主是否有助于解决纠纷：

   • 追加业主可能有助于全面查清案件事实，特别是当纠纷涉及租赁物的权属、租赁关系的合法性等关键问题时。
   • 若业主的参与能够促使双方达成和解或调解，或者有助于法院准确判断责任归属并作出公正裁决，则追加业主是有必要的。

3. 法律程序上的考虑：

   • 在诉讼过程中，追加当事人需要遵循一定的法律程序，如提出追加申请、提供相应证据等。
   • 法院会根据案件的具体情况和法律规定，决定是否准许追加业主为当事人。

建议：

• 在处理承租人与次承租人之间的纠纷时，应首先明确纠纷的性质和争议焦点，再判断业主与纠纷的关联程度以及追加业主的必要性。
• 若认为追加业主有助于解决纠纷，应及时向法院提出申请，并提供相关证据以支持追加请求。
• 若纠纷与业主无直接关联，或追加业主无助于解决纠纷，则应专注于承租人与次承租人之间的法律关系，通过协商、调解或诉讼等方式寻求解决方案。

总之，是否追加业主作为当事人，应根据案件的具体情况和法律规定来决定。如有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。