在承租人起诉损害人的案件中，是否追加出租人作为当事人，需根据案件具体情况和法律关系来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律关系分析

1. 合同相对性原则：

   • 租赁合同是承租人与出租人之间签订的，它确立了双方的权利和义务。如果损害行为是由损害人直接造成的，且该损害行为与租赁合同本身无直接关联（例如，损害人是第三方，因过失或故意对承租人造成了损害），那么根据合同相对性原则，出租人通常不是该损害赔偿纠纷的直接当事人。

2. 出租人可能承担的责任：

   • 如果出租人存在过错，如未尽到安全保障义务、提供的租赁物存在缺陷等，导致承租人受到损害，那么出租人可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。在这种情况下，承租人可能会选择将出租人和损害人一同起诉，要求他们共同承担赔偿责任。

二、是否追加出租人的考虑因素

1. 案件事实和证据：

   • 需要仔细审查案件事实和证据，确定损害行为的发生原因、过程以及出租人是否可能存在过错。如果出租人确实存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系，那么追加出租人作为当事人可能是必要的。

2. 诉讼策略和效率：

   • 从诉讼策略的角度来看，如果追加出租人能够更全面地解决纠纷，避免后续诉讼，那么可以考虑追加。然而，如果追加出租人会增加诉讼的复杂性和成本，且出租人并非必须承担责任的当事人，那么可能不需要追加。

3. 法院的建议或要求：

   • 在诉讼过程中，法院可能会根据案件情况提出追加当事人的建议或要求。如果法院认为出租人的参与有助于查明案件事实或解决纠纷，那么可能会建议或要求追加出租人。

三、实际操作建议

1. 咨询专业律师（此处虽为常规建议，但针对本问题情境，更侧重于实际操作前的准备）：

   • 在决定是否追加出租人之前，建议承租人咨询专业律师，对案件进行全面评估。律师可以根据案件事实、证据以及相关法律法规，为承租人提供具体的法律建议。

2. 准备充分的证据：

   • 如果决定追加出租人，承租人需要准备充分的证据来证明出租人存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系。这可能包括租赁合同、现场照片、证人证言、鉴定报告等。

3. 考虑诉讼成本和效率：

   • 追加出租人可能会增加诉讼成本和时间成本。因此，在决定是否追加时，需要综合考虑诉讼成本、效率以及可能获得的赔偿等因素。

举例说明：

假设承租人因租赁房屋内的电器故障而受伤，损害人是电器的生产商或销售商。在此情况下，如果出租人未对电器进行定期检查或维护，导致电器存在安全隐患，那么出租人可能存在一定的过错。此时，承租人可以考虑将出租人和损害人一同起诉，要求他们共同承担赔偿责任。然而，如果出租人已经尽到了合理的检查和维护义务，且电器故障是由于生产商或销售商的原因造成的，那么出租人可能不需要承担责任，此时承租人可能只需要起诉损害人。

总结来说，是否追加出租人作为当事人需根据案件具体情况和法律关系来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。