防卫挑拨的处理原则是：防卫挑拨不构成正当防卫，而是一种故意犯罪行为，应依法按照具体犯罪的罪名定罪处罚。以下是对这一原则的详细解释：
一、防卫挑拨的定义与特征
防卫挑拨，又称挑拨防卫，是指防卫人以挑拨、寻衅等不正当手段，故意激怒不法侵害人，引诱不法侵害人对自己进行侵害，然后以“正当防卫”为借口，实行加害的行为。其核心特征在于：
- 主观故意：防卫挑拨者具有明确的主观故意，即希望通过挑拨行为引发对方的攻击，以便借机实施加害。
- 不正当手段：防卫挑拨者使用挑拨、寻衅等不正当手段来激怒对方，这些手段往往具有侮辱性、挑衅性或攻击性。
- 借口正当防卫：在对方发起攻击后，防卫挑拨者以“正当防卫”为借口进行反击，实际上是为了实施预先计划好的加害行为。
二、防卫挑拨与正当防卫的区分
正当防卫是出于保护合法权益的目的而采取的制止不法侵害的行为，它要求行为人具有防卫意图，且防卫行为必须适度。而防卫挑拨则完全违背了正当防卫的初衷和条件：
- 主观意图不同：正当防卫者是为了保护自己的合法权益免受侵害而采取行动；防卫挑拨者则是为了借机实施加害行为而故意挑起事端。
- 客观行为不同：正当防卫者是在不法侵害正在进行时采取制止行为；防卫挑拨者则是在挑起事端后，借对方攻击之机实施加害。
三、防卫挑拨的处理原则
由于防卫挑拨不符合正当防卫的条件，因此不能将其视为正当防卫行为。在处理防卫挑拨案件时，应遵循以下原则：
- 依法定罪处罚：防卫挑拨行为造成危害结果的，应依法按照具体犯罪的罪名定罪处罚。例如，如果防卫挑拨行为导致对方受伤或死亡，且符合故意伤害罪或故意杀人罪的构成要件，就应按照这些罪名进行定罪处罚。
- 考虑主观故意：在定罪处罚时，应充分考虑防卫挑拨者的主观故意。由于防卫挑拨者具有明确的主观故意，即希望通过挑拨行为引发对方的攻击并借机实施加害，因此其主观恶性较大，应依法予以严惩。
四、案例分析
以甲与乙的案例为例：甲与乙素有仇怨，甲为了报复乙而故意对其进行侮辱性言语挑衅，乙被激怒后动手打甲，甲趁机用事先准备好的刀具将乙刺伤。在此案例中：
- 甲具有明确的主观故意，即希望通过挑衅行为引发乙的攻击。
- 甲使用了不正当手段（侮辱性言语挑衅）来激怒乙。
- 在乙发起攻击后，甲以“正当防卫”为借口实施了加害行为（用刀具刺伤乙）。
因此，甲的行为明显属于防卫挑拨，不能认定为正当防卫。根据甲的行为性质和后果，应依法按照故意伤害罪进行定罪处罚。
五、建议与提醒
- 避免挑拨行为：在日常生活中，应避免使用挑拨、寻衅等不正当手段来激怒他人或引发冲突。这些行为不仅可能引发对方的攻击，还可能使自己陷入法律纠纷之中。
- 理性应对冲突：当面临冲突或纠纷时，应保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。如果对方实施了不法侵害行为，可以依法采取正当防卫措施来保护自己的合法权益。
如果您在人格权侵权或其他法律领域遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。