挑拨防卫（防卫挑拨）的判断主要依据其主观意图、行为手段及与正当防卫的本质区别来进行。以下是对挑拨防卫的详细判断与分析：

一、挑拨防卫的定义与特征

挑拨防卫，又称防卫挑拨，是指行为人出于侵害目的，故意通过挑衅、引诱等方式促使对方对自己进行不法侵害，随后以“正当防卫”为借口对对方实施加害的行为。其核心特征在于：

1. 主观故意：行为人具有明确的侵害意图，希望通过挑拨行为引发对方的攻击，以便借机实施加害。
2. 不正当手段：行为人使用挑衅、引诱等不正当手段来激怒对方，使其对自己进行不法侵害。
3. 借口正当防卫：在对方发起攻击后，行为人以“正当防卫”为借口进行反击，实际上是为了实施预先计划好的加害行为。

二、挑拨防卫与正当防卫的区别

1. 目的不同：

   • 正当防卫的目的是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害。
   • 挑拨防卫则是为了借机加害对方，逃避法律责任。

2. 主观心态不同：

   • 正当防卫的行为人在面对不法侵害时，通常是出于无奈或紧急情况下的自卫反应。
   • 挑拨防卫的行为人则是主动挑起事端，具有明确的犯罪意识。

3. 行为性质不同：

   • 正当防卫是合法的自卫行为，受法律保护。
   • 挑拨防卫则是不法行为，需承担法律责任。

三、挑拨防卫的法律性质与后果

挑拨防卫不具备正当防卫的合法性要件，其行为本质上是有预谋的不法侵害。因此，造成的损害后果，行为人需承担相应的法律责任。在司法实践中，这种行为通常被视为特殊形式的故意犯罪行为，根据具体情节和后果，可能以故意伤害罪、故意杀人罪等罪名定罪处罚。

四、实际案例分析

以甲与乙的案例为例：甲与乙素有仇怨，甲为了报复乙而故意对其进行侮辱性言语挑衅，乙被激怒后动手打甲，甲趁机用事先准备好的刀具将乙刺伤。在此案例中：

• 甲具有明确的主观故意，即希望通过挑衅行为引发乙的攻击。
• 甲使用了不正当手段（侮辱性言语挑衅）来激怒乙。
• 在乙发起攻击后，甲以“正当防卫”为借口实施了加害行为（用刀具刺伤乙）。

因此，甲的行为明显属于挑拨防卫，不能认定为正当防卫，而应按照故意伤害罪进行定罪处罚。

五、判断挑拨防卫的要点

在判断一个行为是否构成挑拨防卫时，可以关注以下几个要点：

1. 行为人的主观意图：是否出于侵害目的而故意挑起事端。
2. 行为手段：是否使用了挑衅、引诱等不正当手段来激怒对方。
3. 行为时机：是否在对方发起攻击后立即进行反击，且反击行为是否超出了必要的限度。
4. 行为后果：是否造成了对方的人身伤害或其他严重后果。

总结：挑拨防卫是一种非法的防卫行为，其本质在于利用正当防卫的借口来实施犯罪行为。在处理相关案件时，应仔细分析行为人的主观意图和客观行为，依法作出正确的处理决定。对于挑拨防卫行为造成的危害结果，应依据刑法相关规定追究行为人的刑事责任。如果您在现实生活中遇到了类似的情况或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。