正当防卫与防卫挑拨存在本质区别，主要体现在行为性质、主观意图及法律后果上。以下从这三个方面进行详细分析：
一、行为性质
正当防卫：正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，旨在保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。它要求防卫行为必须针对不法侵害者本人实施，且防卫行为必须适度，不得明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是合法的、正当的，不负刑事责任。
防卫挑拨：防卫挑拨，又称挑拨防卫，是指行为人出于侵害他人的目的，故意挑起对方对自己进行侵害，然后以“正当防卫”为借口，给对方造成侵害的行为。防卫挑拨在行为性质上属于不法侵害，因为它是以侵害他人为目的而故意挑起的，缺乏正当防卫所要求的防卫意图和防卫行为的合法性。
二、主观意图
正当防卫：正当防卫的主观意图是保护合法权益免受不法侵害。防卫人在实施防卫行为时，必须具有防卫的意识和意志，即认识到不法侵害正在进行，并出于保护合法权益的目的而实施防卫行为。
防卫挑拨：防卫挑拨的主观意图则是侵害他人。行为人故意挑起对方对自己进行侵害，其目的并非为了保护自己的合法权益，而是为了借机侵害对方。因此，防卫挑拨在主观上缺乏正当性。
三、法律后果
正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这体现了法律对正当防卫的鼓励和保护。
防卫挑拨：由于防卫挑拨在行为性质上属于不法侵害，且主观上具有侵害他人的故意，因此行为人应当对其挑拨行为及后续实施的侵害行为承担相应的刑事责任。防卫挑拨不构成正当防卫，不能以正当防卫为由免除或减轻刑事责任。
举例说明：
假设甲与乙因琐事发生争执，甲突然掏出刀具对乙进行攻击。乙在情急之下，为了保护自己的人身安全，顺手拿起身边的木棍进行反击，将甲打伤。乙的行为属于正当防卫，因为乙是在面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己的合法权益而实施的防卫行为。
相反，如果甲为了报复乙，故意挑衅乙，并假装要攻击乙，诱使乙先动手攻击自己，然后甲再以“正当防卫”为借口，对乙进行猛烈的反击，造成乙重伤。甲的行为则属于防卫挑拨，因为甲主观上具有侵害乙的故意，且故意挑起乙对自己进行侵害，然后借机实施侵害行为。甲应当对其挑拨行为及后续实施的侵害行为承担刑事责任。
综上所述，正当防卫与防卫挑拨在行为性质、主观意图及法律后果上均存在本质区别。在面临不法侵害时，我们应当保持冷静和理智，正确运用法律赋予的正当防卫权利来保护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。