正当防卫与防卫过当的核心区别在于防卫行为是否明显超过必要限度并造成重大损害。以下从多个角度详细阐述两者的区别：

一、法律定义与性质

1. 正当防卫：

   • 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 性质：正当防卫是合法的防卫行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。它体现了法律对公民合法权益的保护和对正义行为的鼓励。

2. 防卫过当：

   • 定义：同样依据《刑法》第二十条第二款，防卫过当指的是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的情况。
   • 性质：防卫过当是违法的犯罪行为，需要承担刑事责任，但法律规定应减轻或免除处罚。它反映了防卫行为在超出合理范围后，具有一定的社会危害性。

二、关键区别点

1. 危害程度：

   • 正当防卫：防卫行为的强度和造成的损害后果与不法侵害的强度和可能造成的危害后果基本相适应，没有明显超过必要限度。
   • 防卫过当：防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，如重伤或死亡。

2. 主观方面：

   • 正当防卫：防卫人主观上只有防卫意图，目的是为了保护合法权益免受不法侵害。
   • 防卫过当：防卫人在防卫过程中可能由于情绪激动、紧张等原因，未能合理控制防卫行为的强度和造成的后果，但主观上仍具有防卫意图。

3. 实际情况考量：

   • 在具体判断上，法院会综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的适时性、防卫人所处的环境、面对不法侵害时的恐惧心理、防卫人与侵害人的人数对比、双方年龄及体力因素等，来认定防卫行为是否“明显超过必要限度”以及“造成重大损害”。

三、法律后果

1. 正当防卫：

   • 由于是合法的防卫行为，不需要承担刑事责任。它受到法律保护，并鼓励公民在面对不法侵害时积极采取措施进行自我保护和维护社会秩序。

2. 防卫过当：

   • 由于其行为超越了法律规定的防卫尺度，构成了非法行为，需要承担相应的刑事责任。不过，根据法律规定，对于防卫过当应当减轻或者免除处罚。具体的量刑会根据案件的具体情况，综合考虑防卫过当的程度、造成的损害后果、防卫人的主观过错等因素来确定。

四、实例说明

• 正当防卫实例：甲在遭遇乙持刀抢劫时，为了保护自己的人身和财产安全，使用身边的木棍将乙打伤，使其无法继续实施抢劫行为。甲的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
• 防卫过当实例：丙在遭遇丁的轻微推搡时，由于情绪激动，使用随身携带的匕首将丁刺成重伤。丙的行为明显超过了制止推搡这一不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，属于防卫过当，应当承担刑事责任。

五、特殊情形

• 无限防卫权：根据《刑法》第二十条第三款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对公民在面临严重暴力犯罪时的一种特殊保护。

总结：正当防卫与防卫过当的主要区别在于防卫行为的合理性和适度性。正当防卫是合法的自我保护行为，受到法律保护；而防卫过当则是由于防卫行为过度而构成的非法行为，需要承担相应的法律责任。在实际案例中，对于正当防卫和防卫过当的界定往往需要根据具体情况进行综合分析和判断。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。