正当防卫和正当冲突是两个在法律上有着明确区分且各自具有独立含义的概念。
首先，我们来明确一下两者的核心区别：
正当防卫：是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，也是公民与正在进行的不法侵害作斗争的法律武器。其关键在于“防卫”二字，即目的是为了阻止或制止不法侵害，保护合法权益。
正当冲突：并不是一个严格的法律术语，它通常指的是在日常生活中，人们因为某些原因（如意见不合、利益纷争等）而产生的争执或对抗。这种冲突可能并不涉及违法犯罪行为，也不一定需要法律手段来解决。正当冲突更多地是一种社会现象或行为描述，并不直接关联到法律上的权利与义务。
接下来，我们通过具体例子来进一步说明两者的区别：
正当防卫的例子：假设有人正在对你进行攻击，你为了保护自己而采取了必要的防卫措施（如躲避、反击等），并且这种防卫行为没有超出必要的限度，那么你的行为就属于正当防卫。
正当冲突的例子：假设你和邻居因为一棵树的所有权问题产生了争执，双方各执一词，但并没有发生肢体冲突或违法犯罪行为。这种情况下，你们之间的争执就属于正当冲突，可以通过协商、调解等方式来解决。
在法律上的处理原则也截然不同：
对于正当防卫，法律会给予一定的保护和支持。如果防卫行为符合正当防卫的条件（如防卫意图正当、防卫对象是不法侵害人、防卫时间适时、防卫手段适度等），那么防卫人将不承担法律责任。甚至在某些情况下，防卫人还可能因正当防卫而受到社会的赞扬和法律的奖励。
对于正当冲突，法律并不直接介入其中。冲突双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。在这个过程中，法律会提供必要的法律程序和规则来保障双方的合法权益得到公正的处理。
综上所述，正当防卫和正当冲突在法律上有着明显的区别。正当防卫是一种法律上的权利和行为，旨在保护合法权益免受不法侵害；而正当冲突则是一种社会现象或行为描述，并不直接关联到法律上的权利与义务。在处理这两者时，我们需要根据具体情况来区分对待并采取相应的法律措施或社会手段来加以解决。