刑事诉讼中书面审理的情形主要出现在二审阶段，且需严格遵循法律规定。以下是关于刑事诉讼书面审理情形的详细分析：
被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据未提出异议，且案件事实清楚、证据充分
- 在此情形下，第二审人民法院认为不需要开庭审理的，可以通过书面审理对案件进行审查。这是因为案件事实已经清晰，证据也足够充分，无需再通过开庭审理来进一步查明事实。
上诉或抗诉仅对适用法律或量刑提出异议
- 若二审法院审查全部案卷材料后，确认一审判决或裁定所依据的事实和证据无疑问，仅需对适用法律及量刑的正确性作出判定，那么可以采用书面审理方式。这种情况下，开庭审理的必要性不大，因为事实部分已经明确，只需对法律适用和量刑进行审查。
原判事实不清、证据不足，但二审法院通过审查案卷材料即可发现
- 若二审法院仅通过审查原审案卷材料即发现原判决事实不清或证据不足，且自行调查难以查清事实或补足证据，那么可以经书面审理后撤销原判，发回原审法院重新审判。这种情况下，书面审理可以作为一种初步审查手段，帮助二审法院快速判断案件是否需要发回重审。
第一审法院违反法律规定的诉讼程序
- 如违反公开审判规定、回避制度、剥夺或限制当事人法定诉讼权利等，可能影响公正审判的，二审法院可经书面审理后撤销原判，发回原审法院重新审判。这种情况下，书面审理可以用于审查一审程序是否合法，从而确保审判的公正性。
特殊地理情况或案件性质
- 对于边远省份交通不便，二审法院与一审法院相隔较远，直接审理确有困难的案件，若不属重大复杂案件或社会影响不大，二审法院也可采用书面审理方式。此外，涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等不宜公开审理的案件，为保护相关方合法权益，二审法院也可能选择书面审理。
在书面审理过程中，二审法院仍需保障当事人的诉讼权利：
- 尽管书面审理不进行庭审，但二审法院会通过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见等方式全面了解案件情况，以确保裁决的公正性和准确性。
- 同时，二审法院在决定是否采用书面审理方式时，必须严格遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，确保审判活动的合法性和正当性。
特殊规定与注意事项：
- 人民检察院抗诉的案件，一般情况下第二审人民法院应当开庭审理。但若人民检察院在抗诉期满后撤回抗诉，且二审法院经审查认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，可以裁定准许撤回抗诉，此时不需开庭进行书面审查处理。
- 若被告人被判处死刑或有其他应当开庭审理的情形（如涉及国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等），则必须开庭审理，不得采用书面审理方式。
总结与建议：
- 刑事诉讼中的书面审理是一种特定的审理方式，其适用情形需严格遵循法律规定。
- 在实际操作中，二审法院会根据案件的具体情况和相关法律规定来决定是否采用书面审理的方式。
- 若您对刑事诉讼中的书面审理或其他相关法律问题有疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。