书面审理并不意味着直接判决。书面审理是第二审人民法院在审理二审案件时的一种方式，它主要依据当事人的上诉状以及其他相关书面材料来进行审理，而无需让诉讼参加人亲自出席法庭。然而，这并不意味着书面审理后就会直接作出判决。
一、书面审理的适用范围与条件
适用范围：书面审理通常适用于那些事实清晰明了、权利义务关系明确且争议不大的简单案件，或者上诉案件仅仅涉及法律适用方面的情形。在民事或行政诉讼领域，经过书面审理后，法院确实有可能直接作出判决。
条件限制：在刑事案件的二审过程中，书面审理的适用受到严格限制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于以下三类案件，二审法院必须开庭审理：经阅卷和调查认定事实不清楚的上诉案件；人民检察院抗诉的案件；被判处死刑立即执行的案件。这意味着，在刑事案件中，除非案件符合上述特定条件，否则一般不会采用书面审理的方式直接作出判决。
二、书面审理与判决的关系
书面审理后的判决：即使案件采用了书面审理的方式，法院在作出判决前仍然需要全面审查案件事实、适用法律，并确保判决的公正性和合法性。因此，书面审理并不等同于直接判决。
判决的依据：无论是书面审理还是开庭审理，法院作出判决的依据都是案件事实和法律规定。书面审理只是审理方式的一种，它不影响判决的实质内容。
三、特殊情况下的处理
事实不清或争议较大的案件：如果案件事实不清或争议较大，即使采用了书面审理的方式，法院也可能要求当事人补充证据或进行进一步的调查，以确保判决的准确性。
当事人申请开庭审理：在某些情况下，当事人可能申请开庭审理以更好地维护自己的权益。如果法院认为有必要，也可以决定开庭审理。
建议：如果您面临涉及书面审理的法律问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为李肖峰律师，我专注于行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼等领域，如果您有相关问题，可以直接向我提问。