结论：餐饮公司合同到项目结束是否违规，不能一概而论，需结合合同具体条款、项目性质及双方约定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 若合同中明确约定了项目结束的具体条件或时间，且餐饮公司按照该约定履行了合同义务：在此情况下，餐饮公司合同到项目结束并不违规。合同是双方意思表示一致的产物，只要双方按照合同约定行事，即视为合法合规。
   • 若合同中未明确约定项目结束的条件或时间，或约定模糊：此时，餐饮公司合同到项目结束是否违规，需根据合同目的、行业惯例及双方交易习惯等因素综合判断。若餐饮公司在项目未实际结束时单方面终止合同，可能构成违约。

2. 项目性质与合同履行：

   • 若项目具有明确的阶段性或周期性，且餐饮公司已完成了合同约定的所有阶段或周期内的义务：在此情况下，合同到项目结束自然终止，不违规。
   • 若项目为持续性服务，且餐饮公司未按照合同约定提供完整服务即终止合同：这可能构成违约，因为餐饮公司未完全履行其合同义务。

3. 双方约定与变更：

   • 若双方在合同履行过程中，通过协商一致对合同期限或项目结束条件进行了变更：在此情况下，餐饮公司按照变更后的约定履行合同，到项目结束并不违规。
   • 若餐饮公司未经对方同意，单方面变更合同期限或项目结束条件：这可能构成违约，因为餐饮公司违反了合同变更的法定程序。

4. 法律后果与救济：

   • 若餐饮公司合同到项目结束被认定为违规：对方有权要求餐饮公司承担违约责任，包括继续履行合同、赔偿损失等。
   • 若餐饮公司认为对方的主张无依据：餐饮公司可以积极应诉，提供证据证明自己的行为符合合同约定或法律规定，以维护自身合法权益。

建议：

• 对于餐饮公司而言，在签订合同时应明确约定项目结束的条件或时间，以避免后续纠纷。
• 在合同履行过程中，如需变更合同期限或项目结束条件，应与对方协商一致并签订书面变更协议。
• 如遇到合同纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权利义务及可能的法律后果，以便采取合适的应对措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。