结论前置：城管执法扣车时未开启执法记录仪，这一行为本身并不直接等同于违法，但若因此导致执法过程缺乏有效记录，可能构成程序瑕疵或违规，具体需结合相关法律法规及执法规范来综合判断。

法律背景与分析：

1. 执法记录仪的使用要求：

   • 执法记录仪作为现代行政执法的重要工具，其使用旨在确保执法过程的透明化、规范化，保护执法人员和当事人的合法权益。
   • 虽然并非所有法律法规都明确规定城管执法时必须开启执法记录仪，但许多地方性法规或部门规章可能对此有具体要求，旨在提升执法公信力。

2. 未开启执法记录仪的可能后果：

   • 程序瑕疵：若地方性法规或部门规章明确要求城管执法时开启执法记录仪，而城管未遵守，则可能构成程序瑕疵，影响执法的合法性和有效性。
   • 证据缺失：执法记录仪记录的内容往往作为执法证据使用。若未开启，可能导致关键证据缺失，难以证明执法行为的合法性和合理性。
   • 当事人权益受损：未开启执法记录仪可能使当事人难以了解执法过程，无法有效维护自身权益，如申请行政复议或提起行政诉讼时缺乏有力证据。

3. 相关法律法规依据：

   • 虽然《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规未直接规定执法记录仪的使用，但它们强调了行政执法的程序合法性和证据充分性。
   • 地方性法规或部门规章可能根据当地实际情况，对执法记录仪的使用作出具体规定。例如，某些地区可能要求城管在执法时必须开启执法记录仪，并明确记录的内容、保存期限等。

4. 当事人的权利与救济途径：

   • 要求查看记录：若当事人怀疑城管执法时未开启执法记录仪，有权要求城管出示相关记录以证明执法行为的合法性。
   • 投诉与举报：若城管确实未开启执法记录仪且违反了相关规定，当事人可以向城管的上级主管部门投诉或举报，要求纠正违法行为。
   • 申请行政复议或提起行政诉讼：若当事人认为城管的执法行为侵犯了其合法权益，且因未开启执法记录仪导致证据缺失，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，寻求法律救济。

建议与总结：

• 城管部门：应加强对执法人员的培训和管理，确保执法时严格遵守相关法律法规和执法规范，包括开启执法记录仪等要求，以提升执法的合法性和有效性。
• 当事人：在遭遇城管执法扣车时，应保持冷静并配合执法。若怀疑城管未开启执法记录仪或执法行为存在瑕疵，有权要求查看记录或向上级主管部门投诉举报。同时，应积极收集其他证据以维护自身权益。
• 社会监督：鼓励社会各界对城管执法行为进行监督，共同推动行政执法的规范化、透明化进程。

如有任何关于城管执法或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。