交警执法记录仪没有录到违法行为时，是否可以处理需分情况讨论：

1. 有其它证据证明违法事实：

   • 即便交警的执法记录仪没有录到违法行为，但如果存在其它确凿的证据能够证明违法事实的存在，如现场目击者的证言、监控摄像头拍摄的画面、行车记录仪记录的内容等，交警部门仍然可以依据这些证据对违法行为进行处理。这是因为，在法律上，证据的种类和形式是多样的，不局限于执法记录仪的录像。只要证据能够形成完整的证据链，证明违法事实的存在，就可以作为处理的依据。

2. 无其它证据证明违法事实：

   • 如果交警的执法记录仪没有录到违法行为，且没有其它任何证据能够证明违法事实的存在，那么在这种情况下，交警部门通常无法对所谓的“违法行为”进行处理。因为，在法律上，处理违法行为必须基于确凿的证据，没有证据或证据不足，就不能随意对当事人进行处罚。这是为了保护当事人的合法权益，防止滥用职权和冤假错案的发生。

法律背景与建议：

• 在交通执法中，证据的收集和保存至关重要。交警部门在执法过程中，应当尽可能全面地收集证据，包括使用执法记录仪进行录像。同时，当事人也有权要求交警部门出示相关证据，以证明其违法行为的真实性。
• 如果当事人对交警部门的处理决定有异议，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径进行维权。在维权过程中，证据的提交和质证是关键环节，当事人应当积极收集并提交有利于自己的证据。

可能的法律后果：

• 如果交警部门在没有确凿证据的情况下对当事人进行处罚，当事人有权要求撤销处罚决定，并可以要求交警部门承担相应的法律责任。
• 如果当事人故意制造虚假证据或伪造证据以逃避处罚，一旦查实，将面临更严重的法律后果，包括但不限于罚款、拘留甚至刑事责任。

综上所述，交警执法记录仪没有录到违法行为时，是否可以处理取决于是否存在其它确凿的证据。如果有其它证据证明违法事实的存在，交警部门仍然可以处理；如果没有其它证据，则通常无法处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。