若交警执法时没有记录仪记录，可分以下几种情况处理：

1. 执法行为本身合法合规
   即使没有记录仪记录，只要交警的执法行为符合《道路交通安全法》《行政处罚法》等法律法规的程序要求（如出示证件、说明理由、告知权利等），且事实清楚、证据充分（如现场证人、监控录像、当事人陈述等），执法行为仍具有法律效力。此时，当事人若对处罚有异议，可通过行政复议或行政诉讼途径维权，但需承担举证责任证明执法违法。

2. 执法程序存在瑕疵但未影响实质公正
   若执法过程中未使用记录仪属于程序瑕疵（如未记录但有其他证据佐证），但未剥夺当事人的陈述、申辩权，且处罚决定与违法事实相符，法院可能认定执法行为“程序轻微违法但结果正确”，从而维持处罚决定。此时，当事人维权难度较大，但可尝试以“程序违法”为由申请复议或诉讼，要求撤销或变更处罚。

3. 执法程序严重违法导致证据无效
   若执法全程未记录且无其他证据（如无证人、无监控），或记录仪损坏未及时补救，导致无法证明违法事实或执法程序合法性，则属于“证据不足”。根据《行政诉讼法》，法院可能以“主要证据不足”为由撤销处罚决定。此时，当事人可积极收集证据（如现场照片、证人联系方式等），在复议或诉讼中主张执法行为违法。

建议行动步骤：

• 核实执法依据：要求交警出示处罚决定书，明确违法事实、法律依据及救济途径。
  
• 收集证据：若认为执法违法，尽快拍摄现场照片、记录执法人员信息、寻找目击证人，并保存相关证据。
  
• 申请复议或诉讼：若对处罚不服，可在收到决定书后60日内申请行政复议，或6个月内直接提起行政诉讼。
  
• 投诉举报：若发现交警存在故意不记录、伪造证据等违法行为，可向公安机关督察部门或纪检监察机关举报。
  

法律依据：

• 《道路交通安全法》第114条：公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可对违法人予以处罚；无监控记录的，可依据其他证据处罚。
  
• 《行政处罚法》第37条：行政机关在调查或检查时，应当制作笔录或记录，但未明确要求必须使用记录仪。
  
• 《公安机关办理行政案件程序规定》第52条：对现场发现的违法嫌疑人，可口头传唤，但需在询问笔录中注明。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。