因IP地址一致导致评标专家集体废标，并不一定属于随意否决，这取决于具体情况和招标文件的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景与原则
在招投标活动中，评标专家的职责是依据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，以确定中标候选人。评标过程应当遵循公平、公正、科学和择优的原则。如果招标文件中明确规定了IP地址一致作为废标的条件，那么评标专家依据此规定进行废标处理，是合法且合理的。
二、可能的情况分析
招标文件明确规定：
- 如果招标文件在评标标准和方法中明确规定了“IP地址一致将导致废标”，那么评标专家的集体废标行为是基于招标文件的规定，不属于随意否决。
招标文件未明确规定，但评标专家认为存在串标嫌疑：
- 如果招标文件未明确规定IP地址一致作为废标条件，但评标专家认为多个投标文件的IP地址一致可能表明存在串标行为，从而决定废标，这种情况需要谨慎处理。
- 评标专家应当有充分的证据支持其怀疑，如投标文件内容的高度相似性、投标报价的异常接近等，而不仅仅是基于IP地址一致这一单一因素。
- 如果评标专家在没有充分证据的情况下仅凭IP地址一致就废标，可能构成随意否决，违反了公平、公正的原则。
技术原因导致的IP地址一致：
- 在某些情况下，多个投标人可能由于使用相同的网络服务提供商或处于同一网络环境中，导致提交投标文件时的IP地址一致。
- 如果这种情况是技术原因造成的，而非投标人之间的串通行为，那么评标专家应当考虑这一因素，避免误判。
三、法律建议
审查招标文件：
- 首先，应当仔细审查招标文件，确认其中是否明确规定了IP地址一致作为废标的条件。
收集证据：
- 如果评标专家认为存在串标嫌疑，应当收集充分的证据来支持其观点，而不仅仅是依赖IP地址一致这一单一因素。
遵循评标程序：
- 评标专家应当遵循招标文件规定的评标程序和方法，确保评标过程的公平、公正和科学。
寻求法律救济：
- 如果投标人认为评标专家的废标行为不合理或违法，可以通过法律途径寻求救济，如向招标人提出异议、向行政监督部门投诉或提起诉讼等。
总结来说，因IP地址一致导致评标专家集体废标是否属于随意否决，取决于招标文件的规定、评标专家的判断依据以及是否存在充分的证据支持。如果招标文件有明确规定或评标专家有充分证据支持其怀疑，则不属于随意否决；否则，可能构成随意否决，违反了公平、公正的原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。