目前并没有直接的法律法规明确规定电子标中IP相同就必须废标，但这一情况可能涉及招标过程中的公平性和合规性问题，具体分析如下：
法律法规层面：
- 在现行的招标投标相关法律法规中，如《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，并未直接提及电子标中IP相同即构成废标的情形。这些法律法规主要关注的是招标过程的公开、公平、公正原则，以及投标人的资格、投标文件的密封和递交等要求。
- 然而，如果IP相同被认定为是投标人之间串通投标的一种表现，那么根据相关法律法规，这种行为是违法的，并可能导致废标或其他法律后果。串通投标通常涉及投标人之间的协商、默契或共同行动，以影响招标结果，损害其他投标人的利益。
实际操作层面：
- 在电子招标过程中，IP地址作为识别投标设备的一种手段，有时会被用来监测是否存在异常投标行为。如果多个投标文件的IP地址相同，这可能引发招标人对投标人之间是否存在串通行为的怀疑。
- 但仅凭IP地址相同并不能直接判定为串通投标或废标。招标人需要进一步调查，收集其他证据来支持其怀疑，如投标文件的内容、投标人的行为模式等。
- 如果招标人认为存在串通投标的行为，他们应该按照相关法律法规和招标文件的规定进行处理，这可能包括废标、罚款、列入不良行为记录名单等措施。
建议与注意事项：
- 对于投标人而言，应确保投标过程的合规性，避免任何可能引发串通投标嫌疑的行为。如果确实存在IP地址相同的情况（如使用同一网络环境进行投标），应提前向招标人说明情况，并提供合理的解释。
- 对于招标人而言，应制定完善的招标文件和评标标准，明确废标的条件和程序。在处理IP地址相同的情况时，应谨慎行事，确保有充分的证据支持其决定，并遵循相关法律法规和公平、公正、公开的原则。
总结来说，虽然法律法规没有直接规定电子标中IP相同就必须废标，但这一情况可能引发对投标人之间是否存在串通行为的怀疑。因此，无论是投标人还是招标人，都应确保招标过程的合规性，并遵循相关法律法规和公平、公正、公开的原则。如果您在电子招标过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。