在发回重审的刑事案件中，原一审书记员是否需要回避，这主要取决于是否存在法定的回避情形。以下是对此问题的详细分析：

一、法定回避情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：

1. 是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；
2. 本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；
3. 担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；
4. 与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。

对于书记员而言，虽然法律没有直接规定其必须回避的所有情形，但书记员作为审判活动的辅助人员，其职责是协助审判人员完成审判工作。因此，如果书记员存在上述与审判人员相同的回避情形，特别是与案件有利害关系或可能影响公正处理案件的情形，那么书记员也应当回避。

二、发回重审案件的特殊性

在发回重审的案件中，由于案件已经经过了一次审判，且可能因为某些原因（如程序违法、事实不清等）被上级法院撤销原判、发回重审。因此，在重审过程中，确保审判的公正性和客观性尤为重要。如果原一审的书记员与案件存在某种利害关系或可能影响公正处理案件的情形，那么让其继续参与重审工作显然是不合适的。

三、实际操作中的考虑

1. 当事人申请回避：如果当事人认为原一审书记员存在法定回避情形，可以在重审过程中向法院提出回避申请。法院应当依法进行审查，并作出是否回避的决定。
2. 法院依职权回避：即使当事人没有提出回避申请，如果法院发现书记员存在法定回避情形，也应当依职权决定其回避。

四、建议

1. 仔细审查回避情形：在发回重审的案件中，当事人应当仔细审查原一审书记员是否存在法定回避情形。如果存在，应当及时向法院提出回避申请。
2. 积极配合法院工作：如果法院决定书记员回避，当事人应当积极配合法院的工作，确保重审过程的顺利进行。

综上所述，发回重审的刑事案件中，原一审书记员是否需要回避，取决于是否存在法定的回避情形。如果存在，那么书记员应当回避；如果不存在，那么书记员可以继续参与重审工作。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。