关于未经共有人同意擅自抵押共有物合同的效力问题，结论如下：
合同效力并非一概而论，需根据共有类型及具体情况判断：
- 按份共有：若抵押人仅以其享有的份额设定抵押，则抵押有效，无需其他共有人同意。例如，甲、乙、丙三人按份共有一套房产，甲占50%份额，甲可单独以其50%份额设定抵押。
- 共同共有：未经所有共有人同意的抵押原则上无效，但存在例外情形，如其他共有人知道或应当知道而未提出异议（视为同意）、构成表见代理或抵押权人善意取得抵押权。
例外情形下抵押可能有效：
- 视为同意：若其他共有人知晓抵押行为但未明确反对，可能被推定为同意，抵押有效。例如，夫妻共同共有房产，丈夫擅自抵押但妻子知晓后未提异议。
- 表见代理：若抵押人持有共有人授权委托书等文件，使抵押权人有理由相信其有代理权，则抵押行为有效。例如，共有人A出具虚假授权书给B，B以此抵押共有物，抵押权人C善意相信的，抵押有效。
- 善意取得：若抵押权人善意（不知抵押人无处分权）、以合理价格受让且已办理抵押登记，可善意取得抵押权。例如，共有人A擅自抵押共有物给B，B不知情且支付合理对价并登记，B可善意取得抵押权。
法律后果与风险提示：
- 无效抵押的后果：抵押权人无法优先受偿，擅自处分共有物的一方可能需承担违约责任或侵权责任。例如，共有人A擅自抵押共有物导致合同无效，需赔偿其他共有人损失。
- 善意取得的赔偿：若抵押权人善意取得抵押权，其他共有人有权向无权处分人主张侵权赔偿。例如，B善意取得抵押权后，共有人A需向其他共有人赔偿损失。
具体建议：
抵押人角度：
- 抵押前务必确认共有类型（按份共有或共同共有），并取得所有共有人书面同意。
- 避免伪造授权文件或隐瞒共有情况，否则可能承担法律责任。
抵押权人角度：
- 审查抵押物权属证明及共有人同意文件，确保抵押行为合法有效。
- 若对共有情况存疑，可要求抵押人提供共有协议或进行公证，降低风险。
共有人角度：
- 发现共有物被擅自抵押时，及时提出异议并保留证据（如书面反对函、沟通记录等）。
- 若抵押行为已造成损失，可向无权处分人主张赔偿或通过法律途径追回共有物。
法律依据：
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三条：按份共有人以其份额设定抵押的，抵押有效；共同共有人未经其他共有人同意的抵押原则上无效，但存在例外情形。
- 《中华人民共和国民法典》第三百一十一条：善意取得制度，适用于无权处分情形下的物权变动。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。