侵犯共有物权的抵押合同，其效力需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若抵押合同未经共有权人同意：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。若抵押合同未经共有权人同意，则可能构成无权处分。
   • 法律后果：在此情况下，抵押合同可能因缺乏共有权人的同意而效力待定。若事后得到共有权人的追认，则合同有效；若未得到追认，则合同无效。此外，若抵押权人善意取得抵押权，即抵押权人不知道且不应知道抵押人无处分权，且支付了合理对价，则抵押权可能有效设立，但抵押合同本身仍可能因无权处分而无效。

2. 若抵押合同虽未经共有权人同意，但抵押权人善意取得抵押权：

   • 法律背景：善意取得制度旨在保护交易安全，促进物尽其用。在抵押权设立过程中，若抵押权人善意、有偿且不知抵押人无处分权，则可能构成善意取得。
   • 法律后果：在此情况下，尽管抵押合同可能因无权处分而无效，但抵押权可能因善意取得而有效设立。这意味着，抵押权人可以依法行使抵押权，对抵押物进行处置以优先受偿。然而，这并不意味着抵押合同本身有效，而是抵押权作为物权的一种，其设立可能独立于抵押合同的效力。

3. 若抵押合同经共有权人同意或事后追认：

   • 法律背景：若抵押合同在设立时即得到了全体共有权人的同意，或者事后得到了共有权人的追认，则抵押合同有效。
   • 法律后果：在此情况下，抵押权依法设立，抵押权人可以依法行使抵押权。抵押合同作为设立抵押权的依据，其效力得到确认。

建议：

• 在签订抵押合同时，务必确保所有共有权人均同意或至少事后能够追认，以避免因无权处分而导致的合同无效风险。
• 抵押权人在接受抵押时，应尽到合理的审查义务，核实抵押人的处分权，以降低善意取得的风险（尽管善意取得可能保护抵押权人，但并非所有情况下都能构成善意取得）。
• 若发生纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

可能涉及的法律后果：

• 若抵押合同无效，可能导致抵押权无法设立，抵押权人无法优先受偿，从而面临经济损失。
• 若抵押合同有效但抵押权未设立（如因未办理抵押登记等），抵押权人同样可能无法优先受偿。
• 若抵押权人善意取得抵押权，则可能面临抵押合同无效但抵押权有效的复杂情况，需要依法处理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。