结算单有签字没盖章，并不必然导致无法胜诉，胜诉与否需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
签字与盖章的法律效力
- 签字：在合同或结算单上签字，通常视为对文件内容的认可和接受，具有法律效力。签字人需对其签字行为负责，承担相应的法律后果。
- 盖章：盖章是公司或组织表示认可的一种方式，具有证明文件真实性和合法性的作用。然而，并非所有文件都必须盖章才具有法律效力，特别是在个人之间的交易或合同中，签字往往足以证明双方的意思表示。
结算单有签字没盖章的胜诉可能性
- 个人交易或合同：在个人之间的交易或合同中，如果结算单上有双方的签字，且签字真实有效，那么即使没有盖章，该结算单也通常具有法律效力。在诉讼中，如果对方对结算单的内容提出异议，但无法提供相反证据证明签字不真实或结算单内容不合法，那么法院很可能会认定结算单的有效性，从而支持你的诉讼请求。
- 公司或组织交易或合同：在公司或组织之间的交易或合同中，如果结算单上只有签字而没有盖章，情况可能会复杂一些。这取决于公司或组织的内部规定、交易习惯以及相关法律法规的规定。如果公司或组织有明确的内部规定要求结算单必须盖章才有效，或者交易习惯中通常要求盖章，那么没有盖章的结算单可能会被视为无效。然而，如果公司或组织在交易中实际接受了没有盖章的结算单，并且没有提出异议，那么在诉讼中，法院可能会根据实际情况认定结算单的有效性。
法律建议
- 完善证据链：如果结算单只有签字没有盖章，为了增加胜诉的可能性，你可以尝试收集其他相关证据来支持你的主张，如交易记录、聊天记录、邮件往来等，以形成完整的证据链。
- 了解对方情况：在诉讼前，尽可能了解对方的情况，包括其内部规定、交易习惯等，以便更好地评估结算单的有效性。
- 咨询专业律师：如果你对结算单的法律效力存在疑问，或者担心在诉讼中可能遇到的问题，建议咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况和相关法律法规，为你提供专业的法律意见和诉讼策略。
总结来说，结算单有签字没盖章并不必然导致无法胜诉。胜诉与否取决于具体案情、交易习惯、相关法律法规以及证据链的完整性。如果你面临此类问题，建议根据实际情况收集证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。