结论：狗主人是否构成过失致人死亡罪，需根据具体情况判断，若狗主人因疏忽大意或过于自信导致老人死亡，且该行为与死亡结果之间存在因果关系，则可能构成过失致人死亡罪；但若存在其他因素或狗主人已尽到合理注意义务，则可能不构成。

分析如下：

1. 过失致人死亡罪的构成要件：

   • 主观方面：表现为过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见而轻信能够避免。在养大型犬未牵好绳的情况下，狗主人应当预见狗可能冲撞他人并造成伤害，若因疏忽大意未预见或轻信能够避免，则可能构成过失。
   • 客观方面：表现为因过失致使他人死亡的行为。这要求行为人的行为与死亡结果之间存在直接的因果关系。若狗冲撞老人并直接导致其死亡，且该冲撞行为是由于狗主人未牵好绳导致的，则满足了客观方面的要件。

2. 具体情境下的判断：

   • 狗主人的注意义务：养大型犬的狗主人有义务确保狗不会对他人造成伤害，这包括牵好绳、控制狗的行为等。若狗主人未履行这些注意义务，导致狗冲撞老人并致其死亡，则狗主人可能因过失而承担刑事责任。
   • 因果关系的判断：需要确定狗冲撞老人的行为与老人死亡之间是否存在直接的因果关系。若老人死亡是由于狗冲撞导致的直接伤害（如摔倒后头部受伤等），则因果关系成立。
   • 其他因素的考量：还需考虑是否存在其他因素（如老人自身健康状况、环境因素等）对死亡结果的影响。若这些因素在死亡结果中起到了主要作用，则可能减轻或免除狗主人的刑事责任。

3. 不构成过失致人死亡罪的情形：

   • 已尽到合理注意义务：若狗主人已经采取了合理的措施来防止狗冲撞他人（如牵好绳、在狗周围设置围栏等），但因不可抗力或意外事件导致狗冲撞老人并致其死亡，则狗主人可能不构成过失致人死亡罪。
   • 缺乏因果关系：若老人死亡并非由狗冲撞直接导致，而是由于其他独立的原因（如突发疾病等），则狗主人的行为与死亡结果之间不存在因果关系，因此不构成过失致人死亡罪。

建议：

• 若您或您身边的人遇到类似情况，建议立即报警并保护现场，以便警方进行调查和取证。
• 同时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导，因为每个案件的具体情况都有所不同，需要综合考虑多种因素来做出判断。

在处理此类案件时，我会根据具体的证据和情况来综合分析，并为您提供专业的法律意见和帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。