结论：能否起诉指定账户的人，需根据具体情况判断，主要取决于该人与货物买卖合同纠纷的关联性及法律责任。以下从不同角度进行分析：

1. 若指定账户的人与合同无关：

   • 法律分析：如果指定账户的人并非货物买卖合同的当事人，也未参与合同的签订、履行或违约行为，那么他们通常不承担合同责任。在此情况下，起诉指定账户的人可能缺乏法律依据，因为合同纠纷应针对合同相对方进行。
   • 建议：应直接起诉合同相对方，即要求支付货款的一方，以维护自身权益。

2. 若指定账户的人与合同有关联：

   • 法律分析：
     • 共同债务人：如果指定账户的人与合同相对方共同承担债务，例如作为共同借款人或担保人，那么他们可能成为共同被告。
     • 指示付款行为：若合同相对方明确指示将货款支付至指定账户，且该账户与合同相对方有直接关联（如其员工、关联公司等），在特定情况下，可能构成表见代理或债务加入，此时指定账户的人可能需承担一定责任。但这种情况较为复杂，需具体分析合同条款、付款指示及实际履行情况。
     • 不当得利：如果指定账户的人无正当理由收取了本应属于合同相对方的货款，且未将货款转交，可能构成不当得利，合同相对方或你方（如已支付货款）有权要求其返还。但此情况下，你方通常需先向合同相对方主张权利，再由合同相对方向指定账户的人追偿，除非你方能直接证明指定账户的人的不当得利行为。
   • 建议：
     • 收集证据：包括合同、付款指示、转账记录、沟通记录等，以证明指定账户的人与合同纠纷的关联性。
     • 咨询律师：根据具体情况，咨询专业律师以确定是否可以起诉指定账户的人及起诉的法律依据。

3. 起诉的注意事项：

   • 明确被告：在起诉前，需明确被告的身份信息，包括姓名、住址、联系方式等。如果指定账户的人身份不明或难以确定，可能影响起诉的顺利进行。
   • 管辖法院：根据合同纠纷的性质和双方约定，确定管辖法院。通常，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。
   • 诉讼请求：明确诉讼请求，包括要求支付货款、利息、违约金等，并附上相关证据支持。

进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑起诉指定账户的人外，还应关注合同相对方的履约能力、信用状况及财产状况。如果合同相对方存在违约行为且履约能力不足，即使起诉指定账户的人，也可能面临执行困难的问题。因此，在采取法律行动前，应全面评估风险并制定合理的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。