是的，管辖异议案件在审查过程中会涉及主体适格的审查。以下是对这一问题的详细解释：

一、管辖异议审查的基本框架

在民事诉讼中，管辖异议的审查是一个关键环节，它关乎法院的管辖权以及当事人的诉讼权益。审查过程通常包括对级别管辖、地域管辖、专属管辖和协议管辖的全面考量。而主体适格，作为诉讼程序中的一个基本要素，自然也是管辖异议审查中不可或缺的一部分。

二、主体适格在管辖异议审查中的体现

1. 原告主体适格：

   • 法院在审查管辖异议时，会首先确认原告是否具备诉讼主体资格。这包括原告是否为与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，以及原告是否依法享有起诉权。
   • 如果原告主体不适格，那么法院可能无权受理该案件，进而也就无需对管辖异议进行进一步审查。但在实践中，若被告提出管辖异议的同时对原告主体资格提出质疑，法院通常会一并审查，以避免程序上的浪费和当事人的诉累。

2. 被告主体适格：

   • 被告主体适格同样重要。法院需要确认被告是否为明确的、具体的诉讼对象，以及被告是否与案件有直接的关联。
   • 在管辖异议审查中，如果被告提出其并非适格被告，或者案件应由其他被告所在地法院管辖等异议，法院会对此进行审查，以确定被告的主体资格以及管辖权的归属。

三、主体适格审查的法律依据与程序

• 法律依据：主体适格的审查主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是关于原告和被告诉讼主体资格的规定。
• 审查程序：在管辖异议审查过程中，法院会要求当事人提供相关证据以证明其主体资格。例如，原告可能需要提供身份证明、营业执照等文件以证明其诉讼主体资格；被告则可能需要提供反驳证据以证明其并非适格被告或案件应由其他法院管辖。

四、主体适格审查对管辖异议处理结果的影响

• 如果法院在审查过程中发现原告或被告主体不适格，那么可能会直接影响管辖异议的处理结果。例如，如果原告主体不适格，法院可能裁定驳回起诉；如果被告主体不适格或案件应由其他法院管辖，法院则可能裁定将案件移送至有管辖权的法院。
• 即便在主体适格的情况下，法院仍需根据其他管辖因素（如级别管辖、地域管辖等）来综合判断管辖权的归属。

五、实际案例与法律建议

• 实际案例：在实际操作中，不乏因主体适格问题而引发管辖争议的案例。例如，在某些合同纠纷中，被告可能主张合同中的仲裁条款有效，从而质疑法院的管辖权；或者在某些侵权纠纷中，被告可能主张其并非侵权行为人，从而质疑原告的起诉资格。这些情况下，法院都需要对主体适格问题进行审查。
• 法律建议：对于当事人而言，在提出管辖异议或应对管辖异议时，应充分重视主体适格问题。一方面，要确保自己具备诉讼主体资格；另一方面，也要对对方当事人的主体资格进行审查，以便在管辖异议审查中占据有利地位。

综上所述，管辖异议案件在审查过程中确实会涉及主体适格的审查。如果你在处理相关案件时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。