关于您提出的“管辖权异议”与“被告适格问题”，这两个问题在诉讼程序中紧密相连，以下是我对此的详细解答：

一、管辖权异议

管辖权异议是指当事人认为受诉法院对案件无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。在提出管辖权异议时，法院会对异议进行审查，以确定其对案件是否具有管辖权。

二、被告适格问题

被告适格是指被告应当是明确的、与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。被告适格问题是诉讼程序中的一个重要问题，它直接关系到诉讼的顺利进行和判决的有效性。

三、管辖权异议与被告适格的关系

1. 被告适格影响管辖权：

   • 当被告成为确定管辖的连结点（如被告住所地、侵权行为地等）时，其是否适格将直接影响受诉法院对案件的管辖权。
   • 如果被告不适格，那么以该被告为连结点确定的管辖可能就不成立，受诉法院可能因此对案件没有管辖权。

2. 管辖权异议阶段对被告适格的审查：

   • 在管辖权异议程序中，如果被告是否适格直接影响到受诉法院对案件的管辖权，那么法院应当在管辖权异议阶段对被告是否适格进行审查。
   • 如果被告是否适格不影响受诉法院对案件行使管辖权，那么有关其适格问题可以在实体审理阶段予以审查。

四、实例分析

以最高法知民辖终513号案件为例，该案为侵害技术秘密纠纷管辖权异议上诉案件。在该案中，江苏某某公司起诉将镇江某某事务所列为共同被告，并主张其住所地构成本案管辖连结点。因此，镇江某某事务所是否适格直接影响到一审法院对案件的管辖权。法院在管辖权异议阶段对镇江某某事务所是否适格进行了审查，并最终确定了其对案件的管辖权。

五、结论与建议

1. 结论：

   • 管辖权异议与被告适格问题在诉讼程序中紧密相关，被告适格可能直接影响法院的管辖权。
   • 在管辖权异议阶段，如果被告是否适格直接影响到受诉法院对案件的管辖权，法院应当对被告是否适格进行审查。

2. 建议：

   • 当事人在提起管辖权异议时，应当同时关注被告是否适格的问题，以确保异议的有效性和针对性。
   • 如果对管辖权或被告适格问题存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得准确的法律意见和有效的法律帮助。

我是李肖峰律师，专注于行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼等领域。如果您在上述领域有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。