管辖权异议不能进行实体审查，仅需进行形式审查。以下是对这一问题的详细解释：
一、管辖权异议的性质与目的
管辖权异议是当事人对法院受理案件的管辖权提出质疑的一种诉讼权利。其目的在于确保案件由具有合法管辖权的法院审理，从而保障当事人的合法权益和司法公正。由于这一权利的核心在于质疑法院的管辖权，而非案件的实体内容，因此，管辖权异议的审查自然不涉及实体问题。
二、管辖权异议的审查内容
形式审查为主：
- 法院在审查管辖权异议时，主要关注受理法院对该案是否有管辖权，以及异议人的异议是否符合法定条件。
- 这包括审查异议书的内容是否明确、具体，是否提供了相关证据支持等。例如，异议人需要明确指出受理法院缺乏管辖权的法律依据，并可能附上相关证据材料。
不涉及实体内容：
- 法院不会就案件的实体问题进行审理或作出判断。例如，不会审查原告的主张是否合理、被告的行为是否构成违约等。
- 这是因为管辖权异议的审查是程序性的，旨在确定案件应由哪个法院审理，而非对案件本身进行实体判断。
三、管辖权异议的处理方式
裁定驳回或移送：
- 如果法院认为自己对案件有管辖权，将裁定驳回当事人的管辖权异议。
- 如果认为自己对案件没有管辖权，将依法将案件移送给有管辖权的法院处理。
上诉权利：
- 当事人对管辖权异议的裁定不服的，可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。
- 这为当事人提供了进一步救济的途径，确保管辖权异议制度的公正性和有效性。
四、法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：明确规定了当事人对管辖权有异议时的处理方式，即应在提交答辩状期间提出，法院应审查并作出裁定。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
五、不进行实体审查的意义
- 提高诉讼效率：不进行实质性审查有助于避免在管辖权问题上过度拖延诉讼进程，确保案件能够及时进入实体审理阶段。
- 保障程序公正：通过形式审查，法院能够确保案件由具有合法管辖权的法院审理，从而维护诉讼程序的公正性和合法性。
综上所述，管辖权异议的审查是程序性的，不涉及案件的实体内容。如果您在管辖权异议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。